Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2024 г. N 310-ЭС24-12186(2) по делу N А54-5283/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2024 г. N 310-ЭС24-12186(2) по делу N А54-5283/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Толмачевой Натальи Ивановны

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2024 г.

по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-5283/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Речной порт" (далее - должник),

установил:

определением суда от 3 октября 2023 г. конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о привлечении Калининой Надежды Сергеевны и Толмачевой Н.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по требованию о привлечении к ответственности Калинина Сергея Михайловича прекращено.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено в части отказа в привлечении к ответственности Калининой Н.С. и Толмачевой Н.И., данные лица привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение вопроса об определении размера ответственности приостановлено до расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, помимо прочего, обстоятельства, установленные судебными актами по обособленному спору об оспаривании сделки по отчуждению имущества должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 для отмены или изменения обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов