Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2003 г. N КА-А40/7477-03 Суд отказал в иске о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, установив, что приставом предприняты необходимые действия в рамках исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2003 г. N КА-А40/7477-03

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Вершина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 1-го МОССП по ЦАО г. Москвы Горюшкина А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Горюшкин А.В.) и обязании этого должностного лица наложить арест на счета Департамента финансов г. Москвы (далее - Департамент).

Решением от 17.07.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 17.07.03 в кассационной жалобе Общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем Горюшкиным А.В. и Департаментом не направлены.

Названные лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 17.07.03 проверена в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Горюшкиным А.В. 24.01.03 на основании исполнительного листа N 300247 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30055/02-56-298 о взыскании с Департамента в пользу Общества 1991345 рублей возбуждено исполнительное производство и в тот же день направлен запрос в ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о предоставлении информации о должнике.

Названные действия, как установлено судом первой инстанции, судебным приставом-исполнителем осуществлены в соответствии со статьями 9, 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Поэтому правовые основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Этот вывод основан на исследовании арбитражным судом документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значения для правильного рассмотрения дела.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствует.

Сведений, опровергающих вывод суда, в кассационной жалобе и приложенных к ней документах, не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, не нарушены.

Поэтому, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17 июля 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18204/03-94-176 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.