Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2003 г. N КА-А41/7661-03
Решением от 14.04.2003, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2003, удовлетворено уточненное требование закрытого акционерного общества "АТБ Домодедово" к Инспекции МНС РФ по г.Домодедово Московской области о признании недействительным решения налогового органа N 12ри 20.06.2001 в части отказа в возмещении НДС за февраль 2001 года в сумме 187643 руб. и за март 2001 года в сумме 32027 руб. и обязании возместить НДС в указанной сумме путем зачета со ссылкой на доказанность права Общества на возмещение НДС и незаконность оспариваемого решения.
Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, т.к. Общество не вело раздельного учета по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по ставке 0%, а также в связи с тем, что часть поставщиков Общества не выполняют свои налоговые обязательства, а по части из них ответы на запросы не получены.
В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит решение и постановление суда оставить без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела, нормах материального права о возмещении НДС.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налогового органа N 12 от 20.06.2001 в части отказа в возмещении НДС за февраль 2001 года в размере 187643 руб. и за март 2001 года в размере 32027 руб. и обязании возместить НДС налогоплательщику.
Как установлено судом и налоговым органом не оспаривается, ЗАО "АТБ Домодедово" в феврале, марте 2001 года осуществляло работы, услуги по обслуживанию воздушных судов, налогообложение по которым НДС согласно пп. 2 п.1 ст. 164 НК РФ, производится по ставке 0 процентов.
26.06.2001 и 11.02.2003 Общество представило уточненные декларации по НДС с приложением надлежаще оформленного пакета документов, предусмотренных ст. 165, 172 НК РФ.
Довод налогового органа об отсутствии у Общества раздельного учета по ставкам 20, 10, 0 процентов не является основанием для отмены судебных актов, поскольку суд первой и апелляционной инстанций исследовал данные обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что Общество ведет раздельный учет реализации товаров, работ, услуг.
Вывод суда основан на исследовании оборотно-сальдовой ведомости по счету 46 (т.1, л.д. 89-91; т.3, л.д. 1-3, 6-7), калькуляций себестоимости работ (т.1, л.д. 87-88; т.3, л.д. 4-5) отдельными налоговыми декларациями по НДС по ставке 0% (т.1 л.д. 79-86; т.2, л.д. 1-6; т.3 л.д. 74-79, 105-113).
Ссылка налогового органа о том, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, обоснованно не принята судом, поскольку неуплата налогов поставщиками не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Поскольку других доводов, опровергающих выводы суда, налоговый орган не представил, суд, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:
решение от 14.04.2003, постановление от 25.06.2003 по делу N КА-А41/7661-03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Домодедово - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2003 г. N КА-А41/7661-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании