Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2003 г. N КА-А40/7774-03
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 апреля 2003 года отказано в иске ИМНС РФ N 32 ЗАО г.Москвы о взыскании с ООО "Элкон-Сайенс".
Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 26 июня 2003 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.
Утверждает, что авианакладная представлена без отметок пограничного таможенного органа, Счет-фактура N 5601 оформлена с нарушением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, решением истца ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты налога в результате занижения налогооблагаемой базы и неправильного исчисления НДС.
Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно указал, что согласно ст. 165 НК РФ для подтверждения факта экспорта товаров налогоплательщика представляется в налоговый орган товаросопроводительные и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров.
Судом было установлено, что ответчик для подтверждения реального экспорта представил ГТД с отметками Белгородской таможни "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью".
Являются обоснованными выводы суда в части счета-фактуры N 5601, поскольку неуказание адреса грузоотправителя в счете-фактуре, при наличии этих сведений в ГТД, иных документах, не может быть основанием для отказа в возмещении НДС.
При таких обстоятельствах оснований, для отмены судебных актов не имеется.
Доводы о нарушении судом норм материального права кассационной инстанцией не принимаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2003 года и постановление арбитражного суда г.Москвы от 26 июня 2003 года по делу N А40-1849/03-14-30 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 32 ЗАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2003 г. N КА-А40/7774-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании