Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2003 г. N КГ-А40/7940-03 Суд признал обоснованными возражения конкурсного управляющего должника на требования кредитора о включении дебиторской задолженности по оплате облигаций в реестр требований кредиторов и включил в третью очередь удовлетворения лишь требования о взыскании остатка денежных средств на корреспондентском счете, поскольку документы, представленные кредитором в обоснование своей позиции, не соответствовали требованиям, предъявляемым законом к письменным доказательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2003 г. N КГ-А40/7940-03

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 года открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "СбС-Агро" (ОАО АКБ "СбС-Агро") признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (ГК "АРКО").

Открытое акционерное общество (ОАО) Банк "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд города Москвы и к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" его требований в размере 42333,33 дол. США дебиторской задолженности по оплате облигаций Государственного внутреннего валютного займа Министерства финансов Российской Федерации (ОГВВЗ) 4-го и 5-го транша и 37222 руб. 54 коп. остатка денежных средств на корреспондентском счете.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18 мая 1998 года между ОАО АКБ "СбС-Агро" и ОАО Банк "Возрождение" были заключены две сделки NN 621, 624 купли-продажи ОГВВЗ 4-го и 5-го траншей номиналом 2000000 долл. США каждая, на общую сумму сделки 2442333,33 долл. США, сроком валютирования 14 и 13 августа 1998 года. Поставка ОГВВЗ 4-го и 5-го транша заявителем со своего счета N 0401 на счет ОАО "АКБ "СбС-Агро" N 0195 в Депозитарий Внешторгбанка подтверждается выписками Депозитария Внешторгбанка, полученными по системе СВИФТ от 13, 14 августа 1998 года. Впоследствии ОАО АКБ "СбС-Агро" платежным поручением от 14 августа 1998 года N 1 перечислил заявителю 15144000 руб., что эквивалентно 2400000 долл. США на дату платежа. Таким образом, у ОАО АКБ "СбС-Агро" образовалась задолженность в размере 42333,33 долл. США. Кроме того, в результате расторжения заключенного 05 декабря 1996 года между ОАО АКБ "СбС-Агро" и ОАО Банк "Возрождение" договора о корреспондентских отношениях образовался остаток денежных средств в размере 37222 руб. 54 коп.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-Агро" представил в Арбитражный суд города Москвы возражения на указанные требования, в которых требования заявителя в размере 37222 руб. 54 коп. признал подлежащими удовлетворению, а требования в размере 42333,33 дол. США признал необоснованными, поскольку ОАО Банк "Возрождение" не представил надлежащим образом заверенные доказательства совершения заключенных между ними сделок купли-продажи ценных бумаг и доказательств возникновения задолженности по указанным сделкам.

Определением от 26 мая 2003 года возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-Агро" по требования ОАО Банк "Возрождение" признаны обоснованными. Требования ОАО Банк "Возрождение" в размере 37222 руб. 54 коп. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро". В остальной части заявленных требований ОАО Банк "Возрождение" отказано.

При этом суд исходил из того, что заявителем не подтверждено наличие долга в размере 42333,33 дол. США; представленные в адрес конкурсного управляющего доказательства своих требований не оформлены надлежащим образом, и не являются в силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточным доказательством совершения сделки купли-продажи ценных бумаг между ОАО АКБ "СбС-Агро" и заявителем, а также наличия спорной задолженности.

В апелляционной инстанции законность данного судебного акта не проверялась.

Не согласившись с определением от 26 мая 2003 года, ОАО Банк "Возрождение" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части не включения в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 42333,33 долл. США, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд не применил подлежащий применению пункт 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушил статью 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель сослался на то, что в судебном заседании им были представлены суду первой инстанции выписки по счету "депо" N 0401 во Внешторгбанке с сопроводительным письмом, которым подтверждаются факт перевода ценных бумаг со счета "депо" ОАО Банк "Возрождение" на счет "депо" ОАО АКБ "СбС-Агро" и факт заключения между последним и заявителем спорных сделок. Заявитель считает, что в материалах дела имеются доказательства частичного исполнения должником своих обязательств перед заявителем по оплате приобретенных ценных бумаг.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОАО АКБ "СбС-Агро" (ГК "АРКО") возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства частичного исполнения ОАО АКБ "СбС-Агро" обязательств по спорным сделкам купли-продажи ОГВВЗ 4-го и 5-го траншей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене решения или постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции является то обстоятельство, если выводы, содержащиеся в обжалуемых актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам или если нарушены либо неправильно применены судами нормы материального права или нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

В данном случае суд первой инстанции сделал правильный вывод о несоответствии представленных заявителем копий внутренних отчетов ОАО Банк "Возрождение" о совершении спорных сделок, не согласованных с ОАО АКБ "СбС-Агро", распечаток двух подтверждений депозитария Внешторгбанка о перечислении денежных средств со счета "депо", а также копии платежного поручения от 14 августа 1998 года N 1 требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам в силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что ОАО АКБ "СбС-Агро" частично исполнил обязательства по сделкам купли-продажи ОГВВЗ 4-го и 5-го траншей, перечислив ОАО Банк "Возрождение" 15144000 руб. платежным поручением от 14 августа 1998 года N 1, является несостоятельным, поскольку в графе "назначение платежа" указанного платежного поручения не указано, по каким конкретным сделкам было произведено перечисление.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ОАО Банк "Возрождение" удовлетворению не подлежит.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 14 октября 2003 года.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 26 мая 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы в части требований ОАО Банк "Возрождение" на сумму 42333,33 доллара США оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.