Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8122-03 Налогоплательщик не обязан информировать налоговый орган об открытии транзитного валютного счета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8122-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02. июля 2003 г. отказано в иске ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы о взыскании штрафа в размере 5000 руб. с ЗАО "Драгцветмет" за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 11 НК РФ. Утверждает, что в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ ответчик обязан был сообщить в налоговую инспекцию об открытии транзитного валютного счета.

В связи с несообщением об открытии вышеуказанного счета было вынесено решение о взыскании с ответчика штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как правильно указал суд, в соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Согласно ст. 11 НК РФ для целей НК счет - это расчетный счет (текущий счет) в банке, открытый на основании договора банковского счета, на который зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организации.

Транзитный валютный счет в соответствии с Инструкцией о порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченный банк и проведения операций на внутреннем валютном рынке РФ, утвержденной приказом ЦБ РФ от 29.06.92 N 02-104А, открывается параллельно с текущим валютным счетом, независимо от волеизъявления организации. Распоряжаться средствами на транзитном счете клиент банка не вправе. Поэтому транзитный валютный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не отвечает всем признакам счета, указанным в ст. 11 НК РФ.

Таким образом, у ответчика не имелось обязанности информировать налоговый орган об открытии транзитного счета, в связи с чем привлечение к ответственности в виде штрафа произведено неправомерно.

Утверждения в жалобе о неправильном применении норм материального права признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2003 года по делу N А40-19073/03-117-283 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы - без удовлетворения.