Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8135-03 У налогоплательщика отсутствует обязанность в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии либо закрытии транзитного валютного счета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8135-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2003 г., отказано в удовлетворении заявления Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о взыскании с ООО "Вик Вед" штрафа в размере 5000 руб. в связи с неподачей в налоговую инспекцию сообщения об открытии транзитного валютного счета.

Применив ст.ст. 11, 23, 109, 118 НК РФ, судебная инстанция указала, что привлечение ООО "Вик Вед" к ответственности неправомерно, поскольку отсутствует событие налогового правонарушения.

В кассационной жалобе ИМНС N 20 по ВАО г. Москвы просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Выслушав представителя ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "Вик Вед", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, налоговыми органом было вынесено решение от 06.02.2003 г. N 17-37/76, на основании которого ООО "Вик Вед" было привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. на основании п. 1 ст. 118 НК РФ за непредоставление в налоговый орган сведений об открытии счета. В добровольном порядке в соответствии со ст. 104 НК РФ налогоплательщик штраф не уплатил, в связи с чем ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии либо закрытии счетов.

П. 2 ст. 11 НК РФ под счетами (счетом) понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1.3 Указания Центрального банка России "О порядке совершения юридическими лицами-резидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке РФ" от 20.10.98 N 383-У специальный транзитный валютный счет - это счет, открываемый уполномоченным банком без участия резидента в целях учета совершаемых резидентом операций покупки иностранной валюты на валютном рынке и ее обратной продажи.

На специальный транзитный валютный счет зачисляются поступления в иностранной валюте в пользу резидента. Списание иностранной валюты со специального транзитного валютного счета резидента допускается только в случаях и в порядке, установленных п. 4 Указания от 20.10.98 N 383-У.

Таким образом, открытие транзитного валютного счета производится не на основании договора банковского счета, не зависит от волеизъявления налогоплательщика и на такой счет распространяется особый правовой режим в силу императивных требований банковского и валютного законодательства. В связи с этим транзитный валютный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не отвечает всем признакам счета, указанным в ст. 11 НК РФ.

При таких обстоятельствах у налогоплательщика отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии текущего и специального транзитного валютных счетов.

Следовательно, суд пришел к основанному на законодательстве выводу о неправомерном привлечении ООО "Вик Вед" к ответственности на основании ст. 118 НК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.