Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8136-03 Поскольку упрощенная система налогообложения означает замену всей системы налогов уплатой стоимости патента, лицо, применяющее упрощенную систему, не должно уплачивать налог с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8136-03

Решением арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2003 года отказано в иске ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Шелепова М.Е. недоимки по налогу с продаж и пени.

На судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что ответчик является плательщиком налога с продаж.

Переход ответчика на упрощенную систему налогообложения, не освобождает его от уплаты налога с продаж.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом было установлено, что ответчик с 1 квартала 2001 года перешел на упрощенную систему налогообложения и отчетности, получил патент на право применения такой системы.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона ФЗ N 222 от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности" для субъектов малого предпринимательства, упрощенная система предусматривает не замену одного налога уплатой другого, а замену одной системы налогообложения другой.

Постановлением Конституционного суда РФ от 19.06.2003 подтверждено, что упрощенная система налогообложения означает замену всей системы установленных законодательством о налогах и сборах, налогов, уплатой стоимости патента.

При таких обстоятельствах ответчик не должен уплачивать налог с продаж за 2001 год и оснований для доначисления налога и начисления пени у истца не имелось.

Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права, кассационной инстанцией не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2003 года по делу N А40-17551/03-111-239 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы - без удовлетворения.