Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2003 г. N КГ-А40/8242-03 Поскольку доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств, а у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанции, жалоба оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2003 г. N КГ-А40/8242-03

Зам. Прокурора Москвы обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы в интересах ФГУП "Московская железная дорога" о признании недействительным дополнительного соглашения от 16.04.01 N М-02-504443 к договору от 28.04.99 N М-02-504443 на аренду земельного участка площадью 40 кв. м и части участка площадью 352 кв. м и о понуждении ООО "Фриз" освободить земельный участок.

Решением от 08.10.02, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 18.12.02, в иске было отказано.

Проверив решение и постановление в порядке кассации, Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) постановлением от 24.03.03 их отменил, направив дело на новое рассмотрение.

При этом суд кассационной инстанции поручил суду дополнительно истребовать доказательства отвода и регистрации спорной части земли органам железнодорожного транспорта, а также уточнить права фирмы "МОНС" на спорную территорию.

При новом рассмотрении спора суд на основании дополнительно представленных документов установил, что занятые по спорным договорам ООО "Фриз" участки земли находятся в пределах отвода земель города железной дороге.

Кроме того, суд сделал вывод о недоказанности ответчиком факта надлежащей регистрации договоров аренды.

С учетом вновь выявленных обстоятельств и полученных судом доказательств суд сделал правильный вывод об удовлетворении иска.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 10.06.03 и постановления от 15.08.03 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом и первой, и апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 10.06.03 и постановление от 15.08.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31096/02-57-315 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.