Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2003 г. N КА-А40/10230-03
Решением арбитражного суда г.Москвы от 13 августа 2003 г. удовлетворены заявленные требования ООО "Торговый Дом "Манхэттен-М". Инспекция МНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы обязана возместить заявителю путем возврата НДС в сумме 7797945 руб. с начисленными на эту сумму процентами за нарушение срока возврата НДС в сумме 261699 руб. 07 коп.
На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Утверждает, что представленные документы заявителя не отвечают требованиям ст. 165 НК РФ. Кроме того, поставка осуществлялась на условиях FCA-Москва, а в ряде контрактов EXW-Москва, что означает факт реализации товара на территории Российской Федерации.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, заявитель представил в налоговую инспекцию документы, предусмотренные ст. 16 НК РФ для подтверждения права применения налоговой ставки "0" процентов и возмещения НДС за январь 2003 года.
В нарушение требований п.4 ст. 176 НК РФ ответчик в течение установленного срока решений об отказе и (или) обязании возмещения НДС не принял.
Судом было установлено, что истец к каждому контракту на поставку продукции на экспорт, приложил ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара, документы свидетельствуют о поступлении валютной выручки, счета-фактуры, товарно-сопроводительные документы.
При таких обстоятельствах выводы суда о возмещении заявителю НДС являются правильными.
При нарушении сроков, установленных п.4 ст. 176 НК РФ на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.
Суд обоснованно указал, что срок возврата НДС был ответчиком нарушен, в связи с чем сумма процентов начислена. Ответчик расчет суммы процентов не оспаривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Доводы жалобы об условиях поставки, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку ст. 165 НК РФ не предусматривает ограничение в условиях поставки оговоренных между продавцом и покупателем.
Истец подтвердил реальный экспорт в установленном порядке и такая реализация в соответствии со ст. 164 НК РФ облагается ставкой "0" процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение арбитражного суда г.Москвы от 13 августа 2003 года по делу N А40-24508/03-75-332 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 ЗАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2003 г. N КА-А40/10230-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании