Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2003 г. N КА-А41/10290-03 Отказывая в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика сумм НДС и налога на прибыль, суд исходил из того, что данное требование было предъявлено с нарушением шестимесячного срока, который является пресекательным и не подлежит восстановлению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2003 г. N КА-А41/10290-03

Инспекция МНС РФ по г. Сергиев Посад обратилась с заявлением в Арбитражный суд Московской области о взыскании сумм НДС и налога на прибыль в связи с непризнанием обязанности по уплате налогов исполненной Обществом с ограниченной ответственностью "Монолит".

Решением Арбитражного суда Московской области 21 августа 2003 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение суда, указывая на недобросовестность налогоплательщика, который намеренно создал ситуацию формального наличия средств на счете при отсутствии финансовых средств на корреспондентском счете банка, используя договор с покупкой векселя (л.д. 134-136).

Отзыв был представлен ООО "Монолит" на кассационную жалобу Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения суда нет, так как Инспекцией нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании сумм налогов, который установлен пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что уплата спорных сумм налогов в размере 150000 руб., которую не подтверждает налоговый орган, относится к I и II кварталам 1999 года, что следует из платежного поручения N 108 от 14 сентября 1999 года (л.д. 11).

Требование и решение в порядке статей 69, 70, 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция не издавала.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Этот срок является пресекательным.

В силу статьи 70 Кодекса требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

С учетом положений статьи 88 Кодекса в данном случае камеральная налоговая проверка должна быть проведена налоговым органом в течение трех месяцев. Статья 88 НК РФ не предусматривает специального срока для вынесения решения по результатам камеральной налоговой проверки.

Несмотря на то, что требование не направлялось, срок на обращение в суд надлежит исчислять по истечении 10 дней со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования.

Поскольку иск был предъявлен в июле 2002 года (л.д. 3), т.е. с нарушением срока предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, с учетом, что спорный период I и II кварталы 1999 года, а пресекательный шестимесячный срок не подлежит восстановлению, в удовлетворении заявления Инспекции должно быть отказано в связи с пропуском срока обращения о взыскании сумм налога.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2003 года по делу N А41-К2-11628/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.