Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2003 г. N КА-А41/8863-03 Налоговое законодательство не ставит возмещение НДС по экспортным поставкам в зависимость от уплаты поставщиками экспортера НДС в бюджет, а также от подтверждения таможенными органами факта вывоза товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2003 г. N КА-А41/8863-03

Открытое акционерное общество "Загорский оптико-механический завод" (далее - ОАО "ЗОМЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Сергиев Посад (далее - Налоговой инспекции) с заявлением о признании незаконным заключения N 30 от 20.02.03 г. и об обязании возместить НДС за октябрь 2002 г. в сумме 106896 руб. 16 коп. путем зачета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.03 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.08.03 г., заявленные ОАО "ЗОМЗ" требования удовлетворены. При этом суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого заключения, неправомерными и из признания за ОАО "ЗОМЗ" права на возмещение из бюджета заявленной суммы налога.

На указанные судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене. В обоснование чего приводятся доводы о том, что Налоговой инспекцией были проведены контрольные мероприятия, вследствие которых не удалось установить факт уплаты налога в бюджет: не получен ответ на запрос в Шереметьевскую таможню с целью подтверждения факта вывоза товара, налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков.

В судебное заседание ответчик не явился. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, определил: рассмотреть доводы кассационной жалобы в отсутствие представителя Налоговой инспекции.

Представитель ОАО "ЗОМЗ" в судебном заседании приводил возражения относительно доводов кассационной жалобы по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу. Заявитель полагает, что им представлены в Налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта и факт уплаты НДС поставщикам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "ЗОМЗ", обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ОАО "ЗОМЗ" требований.

Судом установлено, что ОАО "ЗОМЗ" обратилось в Налоговую инспекцию с заявлением о возмещении НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов за октябрь 2002 года в связи с поставкой товара по контрактам с инофирмами (США, Германия, Литва).

Факт представления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не оспаривается налоговым органом.

Однако оспариваемым заключением в возмещении суммы налога в размере 106896 руб. 16 коп. Налоговой инспекцией заявителю отказано в связи с отсутствием сведений о поступлении заявленной к возмещению суммы налога в бюджет от поставщиков и ответа таможенного органа о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял решение.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд правомерно указал, что при реализации товаров, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов заявитель представил в Налоговую инспекцию необходимые документы.

Довод Налоговой инспекции о неполучении ответа на запрос в Шереметьевскую таможню с целью подтверждения факта вывоза товара и отсутствии подтверждений по поставщикам по вопросам начисления и уплаты НДС в бюджет от выручки, полученной от ОАО "ЗОМЗ", не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.

Налоговый кодекс РФ не ставит в зависимость возмещение НДС от действий поставщиков по уплате ими НДС в федеральный бюджет, а также от получения подтверждения факта вывоза товара от таможенных органов.

Ссылка налогового органа на Методические указания МНС РФ обоснованно не принята судом, как не соответствующая положениям п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 4 НК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2003 по делу N А41-К2-8349/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Сергиев Посад - без удовлетворения.