Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2003 г. N КА-А40/6179-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить налогоплательщику НДС с начисленными процентами, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на названное возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2003 г. N КА-А40/6179-03

Общество с ограниченной ответственностью "Форд Мотор Компани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции в отношении возврата суммы налога на добавленную стоимость за июнь 2001 г. в размере 16596381 руб., об обязании Инспекции провести возврат указанной суммы НДС и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 4894437 руб., с учетом изменения исковых требований.

Решением от 05.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, подтвердившего право на возврат НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 43, в которой налоговый орган ссылается на притворность внешнеторговой сделки.

В отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции Общество возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Апелляционной инстанцией, несмотря на то, что спорным периодом является июнь месяц 2001 г., дан подробный анализ со ссылкой на конкретные листы и тома дела налоговым декларациям по НДС за период с октября 1997 г., книгам покупок и книгам продаж с октября 1997 г., счетам-фактурам с октября 1997 г., платежным поручениям и выпискам банка, подтверждающим уплату НДС в бюджет, акту сверки, расчетам, подтверждающим отсутствие у Общества задолженности по НДС и пене.

В связи с этим следует признать, что противоположное утверждение Инспекции не основано на материалах дела и постановлении апелляционной инстанции.

По тем же причинам является необоснованным довод Инспекции о том, что судом не дана оценка оплате товаров не платежным поручением, а с использованием аккредитивной формы расчета.

В постановлении апелляционной инстанции дан подробный анализ имеющимся в материалах дела платежному поручению, выпискам банка, ответу КБ "Ситибанк", подтверждающим форму и факт перечисления денежных средств в оплату товара в июне 2001 г.

Утверждение Инспекции о притворности внешнеторгового контракта N LLC/ 104 от 15.01.98, целью которого Инспекция называет не перечисление денежных средств в оплату товара, а перечисление их налогоплательщиком своему учредителю, прямо противоречит имеющимся в деле документам.

Согласно Уставу ООО "Форд Мотор Компани" участником Общества является компания "Форд Мотор Компани", США, в то время как Соглашение N 104/С от 01.06.2000 об уступке права требования по оплате автомобилей по указанному внешнеторговому контракту заключено продавцом с компанией "Форд Мотор Компани", Англия, платежное поручение N 19 от 29.06.2001, выписка банка по счету и письмо продавца от 01.06.2000 подтверждают факт уступки права требования по оплате и фактическую оплату автомобилей именно английской компании, а не участнику налогоплательщика, расположенному в США.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 05.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 по делу N А40-34842/02-108-286 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.