Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2004 г. N КГ-А40/304-04 Суд отказал в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, указав, что заявителем не представлены доказательства нарушения ответчиком действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2004 г. N КГ-А40/304-04

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 36 по ЮЗАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Товарищества с ограниченной ответственностью "КИН" (ТОО "КИН") - л.д. 2-3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2003 г. иск ИМНС России N 36 по ЮЗАО г. Москвы к ТОО "КИН" о ликвидации ответчика оставлен без удовлетворения. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указано неприведение ТОО "КИН" его учредительных документов в соответствие с требованиями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ, что в соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления длительности с неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов, однако истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление ТОО "КИН" в настоящее время финансово-хозяйственной деятельности, что представленные истцом в дело доказательства свидетельствуют о фактическом прекращении ТОО "КИН" деятельности, в связи с чем вопрос о его ликвидации должен решаться в соответствии со ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 28 октября 2002 г. N 127-ФЗ (л.д. 30).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе ИМНС России N 36 по ЮЗАО г. Москвы просит решение от 30 сентября 2003 г. отменить и принять новое решение об удовлетворении искового заявления, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 61, п. 8 ст. 63 ГК РФ, п. 3 ст. 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (л.д. 36-37).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 36 по ЮЗАО г. Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе. ТОО "КИН", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 36 по ЮЗАО г. Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Ни нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", ни нормы Налогового кодекса Российской Федерации, ни нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ не определяют и не устанавливают порядок ликвидации юридических лиц, в том числе являющихся коммерческими организациями.

Порядок ликвидации юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, осуществляющих деятельность, предусмотрен ст. 61, 63, 65 ГК РФ.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая указанные в заявлении основания ликвидации ТОО "КИН", ИМНС России N 36 по ЮЗ АО г. Москвы должна была подтвердить, что указанное акционерное общество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства заявителем не представлены.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 30 сентября 2003 г. по делу N А40-32966/03-43-295 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2004 г.