Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2004 г. N КГ-А40/482-04 Решение о заключении мирового соглашения, принятое объединением кредиторов должника в силу его полномочий от имени всех кредиторов, распространяется на всех кредиторов, перед которыми должник имел обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2004 г. N КГ-А40/482-04

Вкладчик ОАО АКБ "СБС-Агро" Кантерман И.Л. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр кредиторов требований в размере 8.153,73 доллара США, подтвержденных решением Дорогомиловского межмуниципального районного суда г. Москвы от 22.04.1999, из которых 3.657,38 долларов США составляли сумму вклада, 2.501,55 доллар - проценты по вкладу и 2.000 долларов - возмещение морального вреда.

Определением от 9 июля 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б арбитражный суд удовлетворил данные требования в части суммы вклада (3.657,18 долларов США) по курсу ЦБ РФ на 16.11.1999 - 95.964 руб. 40 коп. и в части морального вреда (2.000 долларов США) по курсу ЦБ РФ на дату признания должника банкротом (17.02.2003) - 63.280 руб., отказа в остальной части.

При этом суд исходил из того, что спорные обязательства ОАО АКБ "СБС-Агро" возникли до 16 ноября 1999 года, когда должник перешел под управление ГК "АРКО", определением от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-116 Арбитражного суда г. Москвы между ОАО АКБ "СБС-Агро", объединением" его кредиторов и ГК "АГКО" в порядке, предусмотренном ст.ст. 8-12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 23-27 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций, ст.ст. 120-123, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", было утверждено мировое соглашение, согласно пунктам 1.2, 1.3, 2.3 которого денежные обязательства банка, возникшие перед его кредиторами до 16.11.1999, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат.

При этом денежные обязательства в иностранной валюте подлежали выплате в рублевом эквиваленте по курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 года, проценты, начисленные на сумму вклада, неустойка (пени, штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, предусмотренные законодательством РФ или договором между банком и его кредиторами, в том числе подтвержденные решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда, взысканию не подлежали.

Как указал суд, решение о заключении мирового соглашения было принято объединением кредиторов должника в силу его полномочий от имени всех кредиторов, поэтому условия мирового соглашения распространяются на всех кредиторов, перед которыми должник имел обязательства, возникшие до 16.11.1999, требования Кантермана И.Л. возникли до 16.11.1999.

Не согласившись с этим определением в части своих требований, Кантерман И.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и включить в реестр кредиторов заявленные требования в полном объеме 8.158 долларов США.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что суд неправильно распространил на его требования условия мирового соглашения, которое заявителем не подписывалось и не заключалось, с его условиями он не знаком, размер спорных требований установлен решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22.04.1999, которое не было исполнено ни в порядке исполнительного производства, ни должником добровольно.

В суде кассационной инстанции Кантерман И.Л. доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ГК "АРКО" против ее удовлетворения возражал, полностью согласившись с доводами суда первой инстанции. Письменный отзыв не представил.

Выслушав стороны, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение в части требований Кантермана И.Л. не подлежащими отмене, поскольку при его принятии суд правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и также правильно применил нормы материального и процессуального права.

Решением Дорогомиловского межмуниципального народного суда г. Москвы от 22.04.99 были удовлетворены требования Кантерман И.Л. к ОАО АКБ "СБС-Агро" о расторжении договора банковского вклада, взыскании суммы валютного вклада (остатка средств по вкладу), процентов и возмещения морального вреда.

Таким образом, с момента расторжения договора банковского вклада и принятия судом решения о взыскании остатка по вкладу, процентов и суммы морального вреда, у должника возникло обязательство перед данным вкладчиком и данное обстоятельство наступило до 16 ноября 1999 года, когда банк перешел под управление ГК "АРКО", поскольку в силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон (по договору) прекращаются.

Поскольку мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом 8 мая 2001 года, предусматривало распространение его условий на всех кредиторов, перед которыми обязательства должника возникли до 16 ноября 1999, интересы кредиторов должника в делах о несостоятельности (банкротстве), как и реструктуризации кредитных организаций, представляет объединение кредиторов, решения этого объединения обязательны для всех кредиторов, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он (заявитель) данное мировое соглашение не заключал и не подписывал, в связи с чем на него не распространяются условия этого мирового соглашения, не основано на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Учитывая, что к требованиям Кантермана И.Л. суд первой инстанции правильно применил положения пунктов 1.2, 1.3, 2.3 мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы определением от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-116, нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 9 июля 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда г. Москвы в части требований Кантермана И.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу Кантермана И.Л. - без удовлетворения.