Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2004 г. N КГ-А40/9953-03-Ж В соответствии с нормами АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2004 г. N КГ-А40/9953-03-Ж

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2003 г. N КГ-А40/9953-03 возвращена кассационная жалоба ЗАО "Сервье" на решение Арбитражного суда г. Москвы 26 мая 2003 г. и постановление от 19 августа 2003 г. по делу N А40-49972/02-27-503, которыми в иске ЗАО "Сервье" к ООО "Фармамаркет" и КБ "Кредиттраст" о взыскании 3.477.961 руб. 57 коп. задолженности на основании банковской гарантии отказано.

В определении от 17 ноября 2003 г. суд указал на то, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 г. истец просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы связан с нарушением апелляционной инстанцией сроков рассылки постановлений, и невозможностью уплаты госпошлины по кассационной жалобе из-за нахождения руководства ЗАО "Сервье" в зарубежной командировке.

Рассмотрев в порядке ст. 291 АПК РФ жалобу истца на определение от 17 ноября 2003 г. и проверив соблюдение при вынесении обжалуемого судебного акта норм процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции по делу N А40-49972/02-27-503 вступило в законную силу 19 августа 2003 г., следовательно, срок, установленный для подачи кассационной жалобы, истек 19 октября 2003 г.

Кассационная жалоба подана 1 ноября 2003 г., то есть за пределами установленного срока.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 17 ноября 2003 г. не имеется.

Доводы жалобы, касающиеся причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы могут быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, но они не могут явиться основанием для отмены состоявшегося судебного акта, вынесенного в полном соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Федерального Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2003 г. по делу N КГ-А40/9953-03 оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Сервье" без удовлетворения.