Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2004 г. N КГ-А40/11324-03 В соответствии с нормами ГК РФ сторонами в договоре о совместной деятельности, заключаемого для извлечения прибыли, могут быть только предприниматели и (или) коммерческие организации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2004 г. N КГ-А40/11324-03

Федеральный арбитражный суд Московского округа

установил, что

Крылов О.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Потребительскому обществу "Золотой Империалъ" о расторжении инвестиционного контракта от 04.06.02 и взыскании 241547 руб. стоимости акций и пени за просрочку платежа.

Решением от 15.09.03 в иске отказано со ссылкой на недоказанность оснований для расторжения контракта, т.к. сам же истец не выполнил его условий в части внесения стартового инвестиционного паевого взноса.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение закона (ст.ст. 309, 450 ГК РФ) вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение, в частности, внесения стартового паевого взноса.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Проверив законность обжалованного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену вследствие несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, между сторонами заключен инвестиционный контракт от 04.06.02 по использованию своих финансовых ресурсов для развития акционерного капитала и акций ОАО ИЭА "Чистая планета" и иных ценных бумаг с целью получения дохода от инвестиционной деятельности, являющийся по своей правовой природе договором о совместной деятельности.

Разрешая спор, суду следовало бы проверить его подведомственность.

В материалах дела отсутствуют сведения об истце - Крылове О.В. как предпринимателе, и судом этот вопрос не обсуждался (ст.ст. 27, 33 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами в договоре о совместной деятельности, заключаемого для извлечения прибыли, могут быть только предприниматели и/или коммерческие организации.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить статус сторон и соответствие сделки закону, имея в виду, что потребительское общество не является ни хозяйственным товариществом, ни обществом (ст. 66 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.09.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25201/03-22-220 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.