Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2004 г. N КГ-А40/512-04 Суд отказал в иске о признании недействительной сделки - доверенности на отчуждение имущества пансионата, указав, что права и обязанности участника общества у приобретателя доли возникают с момента заключения договора об уступке доли

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2004 г. N КГ-А40/512-04

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Меркурий М" (ООО "ТК Меркурий М") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Стройсервис-1" (ООО фирма "Стройсервис-1") о признании недействительной сделки - доверенности ТОО фирма "Стройсервис-1", выданной 2 января 1998 года Бабич Валерию Валерьевичу на регистрацию и продажу пансионата "Березки", находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Лесной городок, ул. Центральная, д. 62.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что в нарушение пункта 3 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников ТОО фирма "Стройсервис-1" по вопросу совершения обществом сделки (выдаче Бабич В.В. доверенности), в которой имеется заинтересованность, не принималось. В момент выдачи доверенности 2 января 1998 года, имущество пансионата "Березки" принадлежало Российскому фонду федерального имущества, а ответчик правом распоряжения этим имуществом, а, следовательно, и правом выдачи доверенности на отчуждение пансионата, не обладал.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 октября 2003 года по делу N А40-27177/03-22-265 в иске отказано.

При этом суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителя.

В порядке апелляционного производства решение суда обжаловано не было.

Законность вынесенного по делу решения проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "ТК Меркурий М", которое просит об отмене, как вынесенного с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

В частности, заявитель сослался на то, что в соответствии с пунктом 6 статьи 21 и пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец имеет право на предъявление заявленных требований, поскольку к нему перешли права участника общества по сделке купли-продажи доли. Судом в нарушение статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты меры по рассмотрению заявления истца о фальсификации доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права при вынесении обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Исковые требования были заявлены на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской федерации, в соответствии с которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на отсутствие оснований для его удовлетворения, поскольку сделка, о недействительности которой заявлено, не затрагивает прав и законных интересов ООО "ТК Меркурий М".

Кассационная инстанция соглашается с таким выводом суда.

Как следует из материалов дела, и это было установлено судом первой инстанции, оспаривается сделка - доверенность от 2 января 1998 года, выданная Бабичу Валерию Валерьевичу на право продажи пансионата "Березки", принадлежащего ТОО фирма "Стройсервис-1". ООО "ТК Меркурий М" стало участником ООО фирма "Стройсервис-1" (правопреемник ТОО фирма "Стройсервис-1") 3 февраля 2002 года в соответствии с уступкой доли в уставном капитале общества истцу Васильевым Д.А.

Поскольку указанная сделка была совершена намного раньше до того времени, как ООО "ТК Меркурий М" стал участником ООО фирма "Стройсервис-1", судом правомерно указано, что сделка не затрагивает его законные права и интересы.

Довод кассационной жалобы о том, что в результате приобретения доли в размере 45% уставного капитала ООО фирма "Стройсревис-1" к истцу перешли все права и обязанности бывшего участника общества, не может быть принят, поскольку права и обязанности участника общества у приобретателя доли возникают с момента заключения договора об уступке доли.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд в нарушение норм закона не осуществил меры, связанные с заявленным ходатайством о фальсификации документов не может служить основанием для отмены решения.

Так, статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что суд совершает процессуальные действия, направленные на предотвращение использования фальсифицированных доказательств по заявлению лиц, участвующих в деле. При этом предполагается, что заявление о фальсификации доказательств судом будет принято.

Как следует из протокола судебного заседания от 6 октября 2003 года, суд, рассмотрев заявленное ходатайство о фальсификации доказательств - доверенности, не нашел оснований для его удовлетворения, что не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения не имеется (п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 6 октября 2003 года по делу N А40-27177/03-22-265 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ТК Меркурий М" - без удовлетворения.