Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г. N 306-ЭС19-22673 (4) по делу N А57-969/2018 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г. N 306-ЭС19-22673 (4) по делу N А57-969/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс-2002" (далее - общество) Ефремова Антона Васильевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2024 г. по делу N А57-969/2018,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае обществом такие документы представлены, имеются основания для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс-2002" Ефремова Антона Васильевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья

Д.В. Капкаев