Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2024 г. N С01-1980/2024 по делу N СИП-586/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сэйфко" (ул. Татарская, д. 1, оф. 402, г. Владивосток, Приморский край, 690039, ОГРН 1152543003249) на определение Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2024 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N СИП-586/2023

по заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточная Гавань" (ул. Карьерная, д. 28, кв. 2, г. Владивосток, Приморский край, 690074, ОГРН 1182536028400), общества с ограниченной ответственностью "КореаТрейд" (просп. Мира, д. 39, стр. 2, эт. 4, ком. 1К, Москва, 129110, ОГРН 1187746052790) и общества с ограниченной ответственностью "Клевер" (ул. Арсеньева, д. 2А, кв. 708, г. Владивосток, Приморский край, 690003, ОГРН 1192536021347) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Сэйфко" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 881642 актом недобросовестной конкуренции

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восточная Гавань" (далее - общество "Восточная Гавань") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества с ограниченной ответственностью "Сэйфко" (далее - общество "Сэйфко") по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 881642.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Общество с ограниченной ответственностью "КореаТрейд" (далее - общество "КореаТрейд") и общество с ограниченной ответственностью "Клевер" (далее - общество "Клевер") 24.07.2023 и 31.08.2023 соответственно обратились в суд с ходатайствами о вступлении в дело в качестве соистцов, в которых также просили признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Сэйфко" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 881642.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2023 и от 11.09.2023 общество "КореаТрейд" и общество "Клевер" соответственно привлечены к участию в деле в качестве соистцов.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2023, вступившим в законную силу, требования общества "Восточная Гавань", общества "КореаТрейд" и общества "Клевер" оставлены без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Сэйфко" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 22.02.2024 о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела N СИП-586/2023: с общества "Восточная Гавань" в размере 97 044 рубля 62 копейки, с общества "КореаТрейд" - 97 044 рубля 62 копейки, с общества "Клевер" - 48 522 рубля 31 копейки (с учетом принятого судом уточнения).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2024 заявление общества "Сэйфко" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества "Восточная Гавань" в пользу общества "Сэйфко" в возмещение судебных расходов взыскано 43 665 рублей, с  общества "КореаТрейд" в пользу общества "Сэйфко" в возмещение судебных расходов взыскано 40 665 рублей, с общества "Клевер" в пользу общества "Сэйфко" в возмещение судебных расходов взыскано 20 665 рублей. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Сэйфко" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым обратить внимание заявителя на подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сэйфко" оставить без движения до 11 октября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1980/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова