Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2024 г. по делу N СИП-585/2024 "Об объединении дел в одно производство, об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Голофаева В.В.,

судей - Березиной А.Н., Деменьковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вахминцевой Марины Николаевны (Новосибирская область, ОГРНИП 317547600038729) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 07.05.2024 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 870198.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Семейная клиника "Здоровье и материнство" (ул. Гиляровского, д. 10, стр. 1, этаж 1,2, Москва, 129090, ОГРН 1097746120746).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Вахминцевой Марины Николаевны - Грачёв Н.А. (по доверенности от 22.02.2024);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Тамаев А.В. (по доверенности от 22.03.2024);

от акционерного общества "Семейная клиника "Здоровье и материнство" - Заворотный В.Б. (по доверенности от 25.10.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вахминцева Марина Николаевна (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.05.2024 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 870198.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Семейная клиника "Здоровье и материнство" (далее - общество "Семейная клиника "Здоровье и материнство").

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство Роспатента об объединении дел N СИП-584/2024 и N СИП-868/2024 в одно производство.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Принимая во внимание, что названные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (в них оспаривается одно и то же решение административного органа), дела подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения.

С учетом того, что дело N СИП-585/2024, находящееся в производстве судьи Голофаева В.В., было принято к производству раньше, чем дело N СИП-868/2024, дело после объединения подлежит рассмотрению также данным судьей.

Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая объединение дел N СИП-585/2024 и N СИП-868/2024 в одно производство, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание очередной отпуск судей и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности об объединении дел N СИП-585/2024 и N СИП-868/2024 в одно производство удовлетворить.

Объединить дела N СИП-585/2024 и N СИП-868/2024 для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить номер СИП-585/2024.

2. Отложить судебное разбирательство на 22.10.2024 в 16:30, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

А.Н. Березина

Судья

Е.В. Деменькова