Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2024 г. N 304-ЭС24-12011(2) по делу N А70-8797/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2024 г. N 304-ЭС24-12011(2) по делу N А70-8797/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Яруллина Дамира Ахтямовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2024 г. по делу N А70-8797/2019 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого садоводческого товарищества "Сосновая поляна" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его члены (Иванцов А.И., Рогулин А.Ю., Коломазь В.М., Каширская Л.А., Михалева Е.А.) обратились в суд с заявлением о взыскании с председателя правления (руководителя) Яруллина Д.А. в пользу должника 16 060 105 рублей 30 копеек в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 октября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2024 г. указанные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Яруллин Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое Яруллиным Д.А. постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы по существу спора со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов