Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. N 303-ЭС23-21019(4) по делу N А73-11647/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. N 303-ЭС23-21019(4) по делу N А73-11647/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (далее - должник) Бранича Алексея Ивановича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2024 г. по делу N А73-11647/2020 о банкротстве ООО "Гринвуд" (далее - должник)

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Бранича А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭксГрупп", обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-Трейд", Матвееву Сергею Борисовичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 9 января 2024 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения ООО "ПромЭксГрупп", Матвеева Сергея Борисовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Гринвуд", рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части (о привлечении к ответственности ООО "ЭКСПО-Трейд") в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27 апреля 2024 г., оставленным в силе судом округа, определение суда первой инстанции от 9 января 2024 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, апелляционный суд руководствовался положениями статьи 61.11 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пунктах 16, 20, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и по результатам повторного исследования представленных материалов исходил из того, что вменяемые ответчикам - ООО "ПромЭксГрупп" и Матвееву С.Б. нарушения (сделки по выводу денежных средств) не повлекли объективного банкротства должника, но причинили ему убытки, возмещенные в данном случае ООО "ПромЭксГрупп" в рамках исполнения судебных актов, которыми соответствующие сделки признаны недействительными и применены последствия их недействительности.

Одновременно судом апелляционной инстанции не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков по получению денежных средств должника и банкротством последнего, что обусловило отказ в привлечении к субсидиарной ответственности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов