Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2024 г. N 304-ЭС24-12207 по делу N А81-9375/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2024 г. N 304-ЭС24-12207 по делу N А81-9375/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2024 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (прежнее наименование заявителя) к индивидуальному предпринимателю Тухватуллину Олегу Анатольевичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные в период с января 2020 года по март 2022 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), пени,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2023 г. иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2024 г. решение от 28 мая 2023 г. отменено, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции от 02 февраля 2024 г. изменено, иск общества удовлетворен частично, с предпринимателя взыскана задолженность за оказанные в период с ноября 2020 года по март 2022 года услуги, а также пени, расчет которых произведен за заявленный обществом период, исключая период введения моратория.

Не согласившись в части с принятым постановлением округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебный акт в обжалуемой обществом части, суд округа руководствовался нормами гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, учитывал пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г., и исходил из недоказанности факта реального оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов