Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2024 г. N 301-ЭС24-15037 по делу N А29-12584/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2024 г. N 301-ЭС24-15037 по делу N А29-12584/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Лядова Евгения Валентиновича и Ульбинас Ангелины Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2024 г. по делу N А29-12584/2023,

УСТАНОВИЛ:

Лядов Евгений Валентинович и Ульбинас Ангелина Николаевна обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление) от 21 июля 2023 г., в соответствии с которым запись от 20 июля 2023 г. N 2231100085093 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - Общество) - признана недействительной; о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми (далее - Инспекция, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 21 июля 2023 г. N 2231100085775; об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 21 июля 2023 г. N 2231100085775.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, общество с ограниченной ответственностью "Топаз", конкурсный управляющий Карпович Андрей Петрович.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2024 г., в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают на неправильное применение судами положений Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), отмечая, что действующее законодательство не наделяет Управление полномочиями по признанию внесенной записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, недействительной без соблюдения соответствующего порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Лядов Е.В. и Ульбинас А.Н. 13 июля 2023 г. в нотариальном порядке заключили договор купли-продажи 75% долей в уставном капитале Общества.

В регистрирующий орган 13 июля 2023 г. представлено заявление по форме Р13014 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении прав участника Общества у Лядова Е.В. и возникновении соответствующих прав у Ульбинас А.Н.

Инспекция 20 июля 2023 г. приняла решение N 4076А о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений относительно состава участников Общества.

Управление 21 июля 2023 г. установило, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 17 июля 2023 г. по делу N А56-107538/2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, как движимое, так и недвижимое, в том числе акции и доли в хозяйственных обществах, принадлежащее Лядову Е.В., в пределах суммы заявленного размера убытков - 256 336 428 руб. 78 коп.

В связи с этим Управление направило Инспекции поручение от 21 июля 2023 г. N 07-14/10089@, которым на регистрирующий орган возложена обязанность отменить запись от 20 июля 2023 г. N 2231100085093.

На основании указанного поручения Инспекция 21 июля 2023 г. внесла в ЕГРЮЛ запись N 2231100085775 о принятом решении вышестоящего налогового органа о признании недействительной записи от 20 июля 2023 г. N 2231100085093.

Ссылаясь на незаконность действий налоговых органов, Лядов Е.В. и Ульбинас А.Н. обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 2, 17, 23 Закона N 129-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, указав, что у Инспекции не имелось оснований для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников Общества, поскольку определением суда от 17 июля 2023 г. на имущество Лядова Е.В., в том числе доли в хозяйственных обществах, был наложен арест.

Управление, самостоятельно выявив факт принятия судом обеспечительных мер, как вышестоящий над Инспекцией орган, правомерно направило поручение от 21 июля 2023 г. N 07-14/10089@.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Лядова Евгения Валентиновича и Ульбинас Ангелины Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова