Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Генераловой Инессы Константиновны (Москва, ОГРНИП 318505300168186) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 по делу N А40-83141/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Генераловой Инессы Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Органик Трейд" (ул. Вишневая, д. 9, к. 1, блок 114, Москва, 125362, ОГРН 1157746391648) о запрете использования товарного знака и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Генералова Инесса Константиновна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Органик Трейд" (далее - общество "Органик Трейд") о запрете использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 729399 и сходного с ним обозначения "прошли экоразнос у блогеров", о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 729399 при реализации влажных салфеток "LOVULAR" в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 000 рублей (с учетом заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество "Органик Трейд" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Генераловой И.К. судебных расходов в размере 858 161 рубля (с учетом заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 (резолютивная часть от 07.06.2024), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024, требования общества "Органик Трейд" удовлетворены частично: с Генераловой И.К. в пользу общества "Органик Трейд" взыскано 390 793 рубля 70 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением от 13.06.2024 и постановлением от 07.08.2024, Генералова И.К. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба Андреевой А.А. подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Генераловой Инессы Константиновны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Органик Трейд" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 24.10.2024.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-644/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.Н. Березина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2024 г. N С01-644/2024 по делу N А40-83141/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2024
24.09.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2024
24.09.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2024
07.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45413/2024
21.05.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2024
28.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2024
31.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87235/2023
27.10.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83141/2023