Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2024 г. N С01-644/2024 по делу N А40-83141/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Органик Трейд" (ул. Вишневая, д. 9, к. 1, блок 114, Москва, 125362, ОГРН 1157746391648) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 по делу N А40-83141/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Генераловой Инессы Константиновны (Москва, ОГРНИП 318505300168186) к обществу с ограниченной ответственностью "Органик Трейд" о запрете использования товарного знака и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Генералова Инесса Константиновна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Органик Трейд" (далее - общество "Органик Трейд") о запрете использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 729399 и сходного с ним обозначения "прошли экоразнос у блогеров", о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 729399 при реализации влажных салфеток "LOVULAR" в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 000 рублей (с учетом заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Органик Трейд" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Генераловой И.К. судебных расходов в размере 858 161 рубля 70 копеек (с учетом заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 (резолютивная часть от 07.06.2024), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024, требования общества "Органик Трейд" удовлетворены частично: с Генераловой И.К. в пользу общества "Органик Трейд" взыскано 390 793 рубля 70 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением от 13.06.2024 и постановлением от 07.08.2024, общество "Органик Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Вместе с тем, в кассационной жалобе отсутствует подпись подписавшего ее лица. Кассационная жалоба содержит лишь оттиск печати общества "Органик Трейд".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Органик Трейд" оставить без движения до 24 октября 2024 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-644/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина