Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2024 г. N С01-1654/2024 по делу N А56-127165/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (пер. Мичурина, д. 15/1 оф.4, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309508, ОГРН 1203100007186) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024 по делу N А56-127165/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пейзаж" к обществу с ограниченной ответственностью "СП" (наб. Пироговская, д. 5/2, литер. А, помещ. 1-Н (ч.п. 4), Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1157847340298) о взыскании компенсации,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (далее - общество "Пейзаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП" (далее - общество "СП") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Петропавловская крепость" в размере 80 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 200 рублей, судебных расходов в сумме 150 рублей, в том числе 75 рублей почтовых расходов на отправку досудебной претензии, 75 рублей почтовых расходов на отправку искового заявления.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024, исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Петропавловская крепость", 150 рублей судебных расходов, в том числе 75 рублей почтовых расходов на отправку досудебной претензии, 75 рублей почтовых расходов на отправку искового заявления, 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 18.09.2024 на основании пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, кассационной жалобы и приложенных к ней документов, копия документа о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего кассационную жалобу. Более того, в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Суд повторно предложил кассатору представить указанные документы, а также развернутые и аргументированные требования о проверке законности обжалуемых судебных актов.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2024 направлена обществу "Пейзаж" 07.08.2024 по адресу юридического лица (согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и из кассационной жалобы): 309508, пер. Мичурина, д. 15/1, офис 4, г. Старый Оскол, Белгородская область.

Согласно информации, размещенной в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте акционерного общества "Почта России", судебная корреспонденция вручена адресату 16.08.2024 (РПО 10178798003910).

Кроме того, определение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2024 своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении кассатора об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

Между тем в указанный в определении суда срок (до 18.09.2024) от кассатора не поступили документы во исполнение оставления кассационной жалобы без движения. Заявитель кассационной жалобы также не направил в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о предоставлении дополнительного времени (о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения) для устранения допущенных процессуальных нарушений при подаче кассационной жалобы. Риски получения/неполучения судебной почтовой корреспонденции лежат на заявители и его представителе.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 18.09.2024 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, кассатором не представлено. На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, то вопрос о ее возврате не может быть разрешен судом.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через информационный сервис "Мой Арбитр", ее материалы не подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024 по делу N А56-127165/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по тому же делу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова