Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2024 г. по делу N СИП-390/2024 "Об отложении судебного заседания, о привлечении третьего лица"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борзило Е.Ю.,

судей - Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джафаровой Д.Я. -

рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЭТИНГ" (Китайгородский проезд, д. 9, стр. 7, вн. тер. г. муниципальный округ Таганский, Москва, 109012, ОГРН 1237700355639) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМИР" (Варшавское ш., д. 1 А, пом. 3К/1П, вн. тер. г. муниципальный округ Донской, Москва, 117105, ОГРН 1227700825770) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 991535 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ГЭТИНГ" - Погодаев Е.И. (по доверенности от 23.02.2024 N 77 АД 2942448);

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМИР" - Кудрявцев В.Н. (по доверенности от 01.08.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЭТИНГ" (далее - общество "ГЭТИНГ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственности "ТЕХНОМИР" (далее - общество "ТЕХНОМИР") о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 991535 актом недобросовестной конкуренции, противоречащей статье 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2024 судебное заседание по настоящему делу назначено на 19.09.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 19.09.2024, суд приобщил к материалам дела письменные объяснения истца; отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей.

Суд также оставил без рассмотрения заявление истца о фальсификации доказательств в связи с тем, что договор N 454 с Мануковым В.А. от 16.01.2023, счет на оплату N 489 ОТ 16.01.2023, смета на разработку обозначения "GETINK", акт на изготовление логотипа N 501 от 30.01.2023 не влияют на исход настоящего дела.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также заслушав пояснения представителя Погодаева Е.И. суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коробко А.Ю., Щербакова А.А., Голыженкова В.С, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу не может затронуть права и обязанности данных лиц.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чжан Нина (паспорт гражданина КНР NEJ3008346)) Суд по интеллектуальным правам определил в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его удовлетворить.

В связи с необходимостью получения правовой позиции третьего лица - Чжан Нина, ознакомления ответчика с вновь поступившими документами и формирования с их учетом правовых позиций, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чжан Нина, гражданина Китайской Народной Республики.

2. Отложить судебное заседание на 10 октября 2024 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, Зал N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 12:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 12:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Председательствующий судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев