Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2024 г. N С01-1715/2024 по делу N СИП-1244/2023 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАНИЛА" (ш. Революции, д. 18, лит. А, помещ. 2-Н, рабочее место 18, вн.тер.г. муниципальный округ Полюстрово, Санкт-Петербург, 195176, ОГРН 1227800109514) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2024 по делу N СИП-1244/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАНИЛА" к индивидуальному предпринимателю Абель Вере Алексеевне (Москва, ОГРНИП 315774600351362) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 749644 и N 749459 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "МАНИЛА" - Волков М.А. и Кудрявцев Д.К. (по совместной доверенности от 14.08.2023);

от индивидуального предпринимателя Абель Веры Алексеевны - Мусаелян К.Т. (по доверенности от 09.09.2023).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАНИЛА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абель Вере Алексеевне о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 749644 и N 749459 в отношении услуг 43-го класса "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуг ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2024 исковые требования общества удовлетворены частично:

досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 749644 в отношении услуг 43-го класса МКТУ "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуг ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба" вследствие его неиспользования;

досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 749459 в отношении услуг 43-го класса МКТУ "закусочные; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуг ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба" вследствие его неиспользования.

Не согласившись с названным решением суда, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное решение в части отказа в удовлетворении требований и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2024 кассационная жалоба приняты к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 23.09.2024.

Абель В.А. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором не согласилась с изложенными в ней доводами.

В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам явились представители общества и Абель В.А.

Роспатент, надлежащим образом извещенный об арбитражном процессе по делу, о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направил.

Представители общества выступили по доводам, изложенным в кассационной жалобе, просили ее удовлетворить.

Представитель Абель В.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав позиции участвующих в деле лиц, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что рассмотренный в настоящем деле спор является медиабельным, в связи с чем предложил сторонам рассмотреть вопрос его мирного урегулирования.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения (пункты 2 и 3 Постановления Пленума N 50).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание возможность проведения переговоров между истцом и ответчиком, в том числе с участием медиатора, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает целесообразным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание уже сформированный график судебных заседаний, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МАНИЛА" на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2024 по делу N СИП-1244/2023 на 11 ноября 2024 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Лицам, участвующим в деле, предлагается принять меры к урегулированию материально-правового спора миром и направить в президиум Суда по интеллектуальным правам информацию о результатах проведенных переговоров либо соответствующие процессуальные ходатайства.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова