Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС23-4019 (4) по делу N А52-4312/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС23-4019 (4) по делу N А52-4312/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Цепина Юрия Николаевича

на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2024 по делу N А52-4312/2021,

установил:

определением суда первой инстанции от 04.10.2023 с Цепина Ю.Н. в пользу Слесаренко Г.Б. взыскано 140 000 руб. судебных расходов.

Определением апелляционного суда от 23.11.2023 апелляционная жалоба Цепина Ю.Н. на указанное определение оставлена без движения до 26.12.2023, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в срок до 26.12.2023 (включительно).

Определением от 27.12.2023 апелляционная жалоба возвращена подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

28.12.2023 Цепин Ю.Н. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложением документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы, поданной 04.11.2023, без движения.

Определением от 09.01.2024, оставленным в силе судом округа, ходатайство Цепина Ю.Н. возвращено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.Самуйлов