Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 303-ЭС24-8518 по делу N А73-474/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 303-ЭС24-8518 по делу N А73-474/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сутягина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2024 по делу N А73-474/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арти Плюс" (далее - должник),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными шести договоров оказания юридических услуг, заключенных должником и Сутягиным А.В., актов об оказании услуг по договорам, платежей от 13.12.2021 на сумму 22 000 руб., от 13.12.2021 на сумму 30 000 руб., от 25.01.2022 на сумму 10 000 руб., от 25.01.2022 на сумму 10 000 руб., от 25.01.2022 на сумму 16 050 руб., применении последствий недействительности сделок, а также по заявлению Сутягина А.В. о включении задолженности по указанным договорам оказания юридических услуг в общем размере 475 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина