Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2024 г. N 308-ЭС15-1657 по делу N А32-2716/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2024 г. N 308-ЭС15-1657 по делу N А32-2716/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 августа 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2023 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2024 г.,

установил:

закрытое акционерное общество "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 5 июля 2012 г.

Решением от 17 августа 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2024 г., заявление удовлетворено, решение от 5 июля 2012 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое решение, арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 311, 312 АПК РФ, изучив обстоятельства, положенные в основу заявления, пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов