Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2024 г. по делу N СИП-562/2024 "Об истребовании доказательств и о назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Титаренко Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица LIDER PETFOOD YEM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Adalet Mahallesi Anadolu Caddesi N 41 Megapol Tower Kat:10 Daire:101 Bairakli/Izmir, Tukey) о признании действий Степанова Алексея Евгеньевича (Москва) и Храброва Андрея Валериевича (Москва) по приобретению исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 878667 и N 1010020 актом недобросовестной конкуренции, о прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 878667 и N 1010020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица LIDER PETFOOD YEM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI - Рыбин В.Н. (по доверенности от 22.12.2023) и Олзобоев Д.Ц. (по доверенности от 22.12.2023);

от Храброва А.В. - Робинов А.А. (по доверенности от 13.05.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо LIDER PETFOOD YEM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий Степанова Алексея Евгеньевича и Храброва Андрея Валериевича по приобретению исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 878667 и N 1010020 актом недобросовестной конкуренции, о прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 878667 и N 1010020.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители истца и Храброва А.В.

Представители Храброва А.В. и заявителя Рыбин В.Н. приняли участие посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Представители истца поддержали заявленные требования, ранее поступившее ходатайство об истребовании сведений об администраторе домена petfood.ru поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, вопрос об истребовании сведений об администраторе домена оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, соответствие его требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявляемые истцом доводы, суд полагает возможным истребовать запрашиваемые сведения.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против признании подготовки дела завершенной и назначения дела к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у общества с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (ул. Большая Серпуховская, д. 44, эт. 3 пом. I ком. 19 РМ И, Москва 2115093, ОГРН 1057748734064) сведения об администраторе доменного имени petfood.ru (с даты регистрации домена по настоящее время).

Обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" представить истребуемые сведения в Суд по интеллектуальным правам в срок до 31 октября 2024 года.

В случае невозможности, либо затруднительности исполнения определения суда, незамедлительно проинформировать суд по телефону, размещенному на сайте https://ipc.arbitr.ru/.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс", что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. Признать подготовку дела N СИП-562/2024 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-562/2024 на 20 ноября 2024 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

4. Степанову Алексею Евгеньевичу заблаговременно до предварительного судебного заседания представить документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Н. Чеснокова