Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2024 г. N С01-1940/2024 по делу N А56-87083/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Долгова Александра Владимировича (Москва, ОГРНИП 318505300117345) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2024 по делу N А56-87083/2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Долгова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Шутову Степану Андреевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700064481) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шутова Степана Андреевича к индивидуальному предпринимателю Долгову Александру Владимировичу о взыскании убытков

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Долгов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шутову Степану Андреевичу о запрете осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использован промышленный образец по свидетельству Российской Федерации N 132972, и о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права истца на промышленный образец.

Шутов С.А. обратился со встречным иском о взыскании 55 171 рубль 74 копейки упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, Долгов А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 06.09.2024 кассационная жалоба возвращена Долгову А.В. в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес Суда по интеллектуальным правам 30.09.2024 через суд первой инстанции повторно поступила кассационная жалоба Долгова А.В.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

При этом суд исходит из следующего.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2024 из федерального бюджета Долгову А.В. была возвращена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по чеку по операции от 21.08.2024, в связи с чем выдана справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета от 06.09.2024.

К настоящей кассационной жалобе повторно приложен чек по операции от 21.08.2024, денежные средства по которому на основании определения Суда по интеллектуальным правам 06.09.2024 и соответствующей справки были возвращены из федерального бюджета.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Долгов А.В. не осуществил возврат указанной суммы, с кассационной жалобой не представлено. Иной платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины ответчиком также не направлены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Долгова Александра Владимировича оставить без движения до 11 ноября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1940/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова