Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2024 г. N 309-ЭС24-13843 по делу N А60-59473/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2024 г. N 309-ЭС24-13843 по делу N А60-59473/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2021 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2024 г.

по иску акционерного общества "Жировой комбинат" (далее - комбинат) к обществу о защите исключительных прав на товарный знак и дизайн упаковки,

установил:

решением суда первой инстанции 25 июня 2021 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2024 г., исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом методологии определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о доказанности факта нарушения обществом исключительных прав комбината на товарный знак и дизайн упаковки (путем ее переработки), удовлетворили иск, взыскав компенсацию с соблюдением критериев, посредством которых определяется ее размер и устанавливается соразмерность допущенному правонарушению.

Вопреки доводам ответчика взысканная сумма компенсации, заявленная истцом на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом надлежаще мотивирована с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного вопроса.

Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов