Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2024 г. N 310-ЭС24-17233 по делу N А14-15753/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2024 г. N 310-ЭС24-17233 по делу N А14-15753/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр судебной строительной экспертизы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 декабря 2023 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2024 г.

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области к обществу об обязании изменить фирменное наименование,

установил:

решением суда первой инстанции от 21 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2024 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о несоответствии фирменного наименования ответчика требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр судебной строительной экспертизы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов