Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2024 г. N 307-ЭС24-6519 по делу N А66-4788/2023 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2024 г. N 307-ЭС24-6519 по делу N А66-4788/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Рамешковская центральная районная больница" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2024 г. N 307-ЭС24-6519, решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2023 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2024 г. по делу N А66-4788/2023,

установила:

заявитель 27 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2024 г. N 307-ЭС24-6519, решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2023 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2024 г. по делу N А66-4788/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. N 2-П, от 12 июля 2018 г. N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины и зачете государственной пошлины не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Рамешковская центральная районная больница" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина