Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2024 г. N 305-ЭС24-14412 по делу N А41-94292/2023 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2024 г. N 305-ЭС24-14412 по делу N А41-94292/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2024 г. по делу N А41-94292/23, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2024 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" (далее - компания "ЖКЭ") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Одинцовская Теплосеть" (далее - общество "ОТС") о взыскании 3 790 477 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 1 января 2021 г. по 17 марта 2023 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2024 г. иск удовлетворен в части взыскания 2 116 703 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. решение от 11 января 2024 г. отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2024 г. решение от 11 января 2024 г. и постановление от 1 апреля 2024 г. отменены, в удовлетворении иска отказано.

Компания "ЖКЭ" 11 июля 2024 г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 4 июля 2024 г. отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и оставить в силе постановление от 1 апреля 2024 г.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 9 сентября 2024 г. истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Московской области.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы компании "ЖКЭ" вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2020 по делу N А41-17797/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г., с общества "ОТС" в пользу акционерного общества "Городские теплосистемы" (далее - общество "ГТС") взыскано 31 353 739 руб. 87 коп задолженности по договорам теплоснабжения, 5 504 611 руб. 74 коп. неустойки за период с 16 мая 2018 г. по 5 апреля 2020 г.

По результатам электронных торгов по продаже имущества признанного несостоятельным (банкротом) АО "ГТС" конкурсным управляющим должника (продавец, цедент) с победителем торгов - компанией "ЖКЭ" (покупатель, цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 21 сентября 2021 N 1-УПТ, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя право требования к обществу "ОТС" в размере 31 353 739 руб. 87 коп. (основной долг), взысканный решением Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2020 г. по делу N А41-17797/2020, а покупатель обязался оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В подтверждение передачи обществом "ГТС" указанного требования компании "ЖКЭ" сторонами составлен и подписан акт приема-передачи от 29 октября 2021 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2021 г. по делу N А41-17797/2020 произведена процессуальная замена взыскателя (истца) - общества "ГТС" на его правопреемника - компанию "ЖКЭ".

Ссылаясь на то, что сумма долга в размере 31 353 739 руб. 87 коп. погашение обществом "ОТС" только 17 марта 2023 г., компания "ЖКЭ" 16 августа 2023 г. направило обществу "ОТС" претензию об уплате процентов начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ за период с 1 января 2021 г. по 16 марта 2023 г., оставление которой ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма основного долга и срок ее погашения ответчиком сторонами в судах нижестоящих инстанций не оспаривались.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 384, 395, 1107 ГК РФ и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что договором цессии от 21 сентября 2021 г. N 1-УПТ не содержит каких-либо ограничений в части перехода прав требования от первоначального к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту этого перехода, указав, что согласно пункту 3.8 названного договора компания "ЖКЭ" приобрело спорное право требования в день подписания передаточного акта, в связи с чем согласился с представленным ответчиком контррасчетом процентов за период с 30 октября 2021 по 16 марта 2023 г. и взыскал в пользу истца 2 116 703 руб. 27 коп.

Отменяя решения и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 382, 384, 395 ГК РФ, указал, что спорное право требования к обществу "ОТС" возникло со дня вступления в законную силу решения о взыскании задолженности по делу N А41-17797/2020, т.е. с 12 октября 2020 г., тогда как в день подписания 29 октября 2021 г. акта приема-передачи спорное требование лишь перешло к новому кредитору без изменения срока исполнения ответчиком названного обязательства. Судом апелляционной инстанции также учтено, что общество "ГТС" не обращалось с требованием о взыскании процентов за период с момента вступления решения суда по делу N А41-17797/2020 в законную силу до даты передачи права требования по договору цессии от 21 сентября 2021 г. N 1-УПТ. Суд также отклонил возражения ответчика о наличии вины кредитора в несвоевременном погашении спорного долга, указав, что при неполучении уведомления от нового кредитора должник не был лишен права в любое время уплатить долг первоначальному кредитору.

Суд округа, руководствуясь статьей 388.1 ГК РФ, признал ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что в отсутствие в договоре цессии от 21 сентября 2021 г. N 1-УПТ каких-либо оговорок об исключении права требования процентов за пользование чужими денежными средствами из объема уступаемых прав, указав, что предметом уступки были не права требования, вытекающие из договора энергоснабжения, а права требования, приобретенные обществом "ГТС" на основании решения по делу N А41-17797/2020. Отказывая в иске, суд указал, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии к компании "ЖКЭ" не перешло.

В кассационной жалобе компания "ЖКЭ", ссылаясь на пункт 1 статьи 384 ГК РФ, настаивает на том, что исключение права на проценты из объема прав, передаваемых от первоначального кредитора к новому, должно быть прямо предусмотрено в договоре цессии, тогда как наличие таких исключений в договоре от 21 сентября 2021 г. N 1-УПТ судами первой и апелляционной инстанции не установлено.

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба компании "ЖКЭ" с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" с делом N А41-94292/23 Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 28 октября 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост