Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2024 г. N 302-ЭС24-17107 по делу N А19-6535/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2024 г. N 302-ЭС24-17107 по делу N А19-6535/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Вергилесова Владимира Геннадьевича (кредитора) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2024 г., принятые в деле N А19-6535/2021 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Сергея Валентиновича (должника), 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2023 г. процедура реализации имущества должника завершена, Кузнецов С.В. не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2024 г., определение от 26 декабря 2023 г. отменено в части: Кузнецов С.В. освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

В кассационной жалобе Вергилесов В.Г. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование установленного судом сокрытия должником имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил отсутствие умаления конкурсной массы вследствие признанных недействительными по инициативе кредитора сделок, поэтому не признал их совершение не допускающим освобождения от исполнения обязательства по результату завершения процедур банкротства.

Иная оценка действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Вергилесову Владимиру Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова