Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2024 г. N 307-ЭС24-17327 по делу N А56-106235/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2024 г. N 307-ЭС24-17327 по делу N А56-106235/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шестакова Дениса Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2023 года, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2024 года по делу N А56-106235/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Книжная лаборатория" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий Шестаков Д.С. обратился в суд с заявлением об установлении ему стимулирующего вознаграждения в размере тридцати процентов от погашенной суммы реестра требований кредиторов за подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (900 000 рублей) и взыскании указанного вознаграждения с Крютченко Максима Ивановича и Крютченко Ярослава Максимовича.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 года и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2024 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 15 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", исходили из того, что мировое соглашение, которым прекращено производство по делу о банкротстве должника, не содержит положений, устанавливающих выплату процентов по вознаграждению Шестакову Д.С., также отметив, что объём и сложность выполненной временным управляющим работы не свидетельствуют о наличии оснований для установления дополнительных стимулирующих процентов по вознаграждению, связи с чем отказали в удовлетворении заявления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, основаны на несогласии с принятыми судебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк