Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2024 г. N 304-ЭС24-21022 по делу N А46-2408/2023 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2024 г. N 304-ЭС24-21022 по делу N А46-2408/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Е-Портал" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2024 г. по делу N А46-2408/2023,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2024 г."

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333 ²¹ Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации организациями подлежит уплате государственная пошлина в размере 80 000 рублей.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333 ²¹ Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых банковских счетах, представленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, и справка кредитной организации об отсутствии денежных средств.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (80 000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291 ³ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 ²¹, 333 ²², 333 ⁴¹ Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Е-Портал" удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Е-Портал" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова