Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2024 г. по делу N СИП-968/2023 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью АртОптима (ул. 5-я Кабельная, д. 25, д. 3, корп. 1, эт. 2, каб. 38, Москва, 111024, ОГРН 1077760004849) к иностранному лицу Drr Dental SE (Hpfigheimer Str. 17, 74321, Bietigheim-Bissingen, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации  882970 на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью АртОптима обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Drr Dental SE о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации  882970 на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 15.10.2024.

Рассмотрение данного дела производилось судебной коллегией в составе: председательствующий судья Щербатых Е.Ю., судьи Березина А.Н., Чеснокова Е.Н.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Березиной А.Н. в рассмотрении дела N СИП-968/2023 ввиду нахождения в очередном отпуске, необходимо произвести ее замену судьей Лапшиной И.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Лапшиной И.В. для рассмотрения дела N СИП-968/2023.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова