Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2024 г. по делу N СИП-865/2021 "О замене судьи и формировании состава судебной коллегии"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судей Снегура А.А., Рогожина С.П. для рассмотрения заявления иностранного лица Nelovia LTD (George Katsounotos, 6, 3036, Limassol, Cyprus, регистрационный номер HE 360710) о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 на Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) по делу

по заявлению иностранного лица Nelovia LTD о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.05.2021 об отказе в удовлетворении возражения поступившего 30.12.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 724346,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" (г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл., 665462, ОГРН 1023802140240),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Nelovia LTD (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 30.12.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 724346, об обязании Роспатента прекратить полностью правовую охрану названного товарного знака либо повторно рассмотреть возражение компании против предоставления правовой охраны этому товарному знаку.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" (далее - завод).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2022, требования компании удовлетворены: решение Роспатента от 20.05.2021 об отказе в удовлетворении возражения компании от 30.12.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 724346 признано недействительным как не соответствующее требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); на административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть указанное возражение компании.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2023 отказано в передаче кассационных жалоб Роспатента и завода для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

От компании поступило заявление о наложении судебного штрафа на Роспатент за неисполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 N 430 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Свердловской области" судья Снегур А.А. назначен председателем Арбитражного суда Херсонской области.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность участия судей Снегура А.А. и Рогожина С.П. в рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 по делу N СИП-865/2021 на Роспатент, председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения заявления определена судья Сидорская Ю.М.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения заявлений в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Сидорская Ю.М., судьи Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Снегура А.А. судьей Сидорской Ю.М. для рассмотрения заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 по делу N СИП-865/2021 на Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Сформировать состав суда для рассмотрения заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 по делу N СИП-865/2021 на Федеральную службу по интеллектуальной собственности в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Сидорской Ю.М., судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев