Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2024 г. N С01-2264/2024 по делу N А40-31455/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ" (ул. Орджоникидзе, д. 12, корп. 2, пом. 1; 2; 8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 по делу N А40-31455/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024, принятые в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ" к обществу с ограниченной ответственностью "СП ДИДЖИТАЛ" (пер. Наставнический, д. 17 стр. 1 пом. ЭТаж/помещ. 2/i ком. 15, Москва, 105120, ОГРН 1227700204302) и Трегубову Семену Александровичу о взыскании компенсации за незаконное использование музыкального произведения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Медиасервисы" (Садовническая ул, д. 82 стр. 2, помещ. 10а05, Москва, 115035, ОГРН 1187746644920), Величковского Леонида Борисовича; Крастошевского Кирилла Эдуардовича, общества с ограниченной ответственностью "Первое музыкальное издательство" (Большая Калитниковская ул., д. 42, офис 316/2, Москва, 109029, ОГРН 1037739451529),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП ДИДЖИТАЛ" и Трегубову Семену Александровичу о взыскании компенсации за незаконное использование музыкального произведения "Девочка ночь"/"Babу tonight" в общем размере 700 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы путем подписания резолютивной части 02.04.2024 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В результате подачи ответчиками апелляционных жалоб Арбитражный суд города Москвы 16.04.2024 составил мотивированное решение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 отменено, принят новый судебный акт, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, истец 02.10.2024 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 23.09.2024 N 290 о перечислении государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах") государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет для физических лиц - 20 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей.

На основании указанной нормы при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина должна быть уплачена в размере 50 000 рублей.

С учетом изложенного, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 47 000 рублей.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ" оставить без движения до 14 ноября 2024 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2264/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова