Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2024 г. N 302-ЭС23-2326(11) по делу N А74-12344/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2024 г. N 302-ЭС23-2326(11) по делу N А74-12344/2017

Судья Верховного Суда Российской Капкаев Д.В., изучив ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Аскизтеплоснаб" администрации Аскизского сельсовета (далее - должник) Мордвиновой Натальи Сергеевны об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2024 г. по делу N А74-12344/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Конкурсный управляющий должником обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае подателем жалобы не представлены все необходимые документы, достоверно подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, а именно, отсутствует информация о ежемесячном обороте средств по счету за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Аскизтеплоснаб" администрации Аскизского сельсовета Мордвиновой Натальи Сергеевны об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Аскизтеплоснаб" администрации Аскизского сельсовета Мордвиновой Натальи Сергеевны по делу N А74-12344/2017 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев