Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2024 г. N С01-1820/2024 по делу N СИП-212/2024 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения, поскольку то обстоятельство, что спорное обозначение является редко используемым в силу узкоспециальной сферы применения стеклографов, вопреки мнению заявителя, не свидетельствует об ошибочности вывода Роспатента о смысловом значении такого обозначения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2024 г. N С01-1820/2024 по делу N СИП-212/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2024 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М.;

судьи-докладчика Деменьковой Е.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панна" (5-я Кабельная ул., д. 3, корп. 7, Москва, 111024, ОГРН 1097746261733) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2024 по делу N СИП-212/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Панна" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2023, принятого по результатам рассмотрения поступившего 29.08.2023 возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021777301.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Панна" - Очирова А.Ч. (по доверенности от 29.08.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 15.01.2024 N 01/4-32-59/41и).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Панна" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.11.2023, принятого по результатам рассмотрения поступившего 29.08.2023 возражения на решение от 03.05.2023 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения "" по заявке N 2021777301.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2024 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленное требование.

Роспатент представил письменные объяснения на кассационную жалобу.

Представители заявителя кассационной жалобы и административного органа явились для участия в судебном заседании.

Письменные объяснения Роспатента на кассационную жалобу не приобщены президиумом Суда по интеллектуальным правам к материалам дела в связи с отсутствием доказательств их заблаговременного надлежащего направления обществу.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Президиум Суда по интеллектуальным правам проверил законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, общество обратилось в Роспатент с заявкой N 2021777301 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Решением Роспатента от 03.05.2023 отказано в государственной регистрации обозначения в отношении всех заявленных товаров 16-го класса МКТУ на основании положений подпункта 3 пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отказывая в регистрации товарного знака, Роспатент исходил из того, что значение слова "стеклограф", являющегося доминирующим словесным элементом заявленного обозначения, - это химический карандаш, предназначенный для нанесения маркировки на бумагу, резину, пластик, металл, стекло или керамику, при этом особенностью данного карандаша является устойчивость к воздействию воды и других химических веществ, ему не требуется наличие рельефа на поверхности.

При таких обстоятельствах Роспатент счел, что заявленное обозначение будет являться описательным для товаров 16-го класса МКТУ "грифели для карандашей; карандаши; карандаши автоматические; карандаши угольные; пастели [карандаши]; карандаши литографские" (подпункт 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ), а для остальных товаров 16-го класса МКТУ данное обозначение может ввести потребителей в заблуждение в отношении вида товаров (подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса).

Не согласившись с названным решением, 29.08.2023 общество подало возражение.

По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение от 30.11.2023 об удовлетворении возражения и об отмене решения от 03.05.2023. Роспатент принял решение о регистрации товарного знака "" для следующих товаров 16-го класса МКТУ "акварели [картины]; альманахи; аппараты для ламинирования документов офисные; аппараты множительные; атласы; афиши/плакаты; банкноты; баннеры бумажные; банты бумажные, за исключением галантерейных изделий или украшений для волос; бейджи именные [офисные принадлежности]; белье столовое бумажное; билеты; бирки багажные из бумаги; блестки для канцелярских целей; брошюры; буклеты; бумага вощеная; бумага для медицинской мебели для осмотра пациентов; бумага для регистрирующих устройств; бумага для рентгеновских снимков; бумага для электрокардиографов; бумага для ящиков шкафов ароматизированная или неароматизированная; бумага из древесной массы; бумага пергаментная; бумага почтовая; бумага рисовая; бумага светящаяся; бумага туалетная; бумага упаковочная; бумага фильтровальная; бумага японская [васи]; бювары; бюллетени информационные; валики для пишущих машин; валики малярные; верстатки наборные; вывески бумажные или картонные; выкройки для шитья; вымпелы бумажные; газеты; гальваностереотипы; гектографы; глобусы; гравюры; держатели для чековых книжек; держатели удостоверений личности [офисные принадлежности]; диаграммы; дорожки настольные из бумаги; доски гравировальные; доски классные; доски наборные [полиграфия]; доски, щиты для объявлений бумажные или картонные; дупликаторы; емкости для сливок бумажные; журналы [издания периодические]; зажимы для денег; зажимы для держателей удостоверений личности [офисные принадлежности]; зажимы для каталожных карточек; закладки для книг; иглы гравировальные для офортов; издания периодические; издания печатные; измельчители для бумаг для офисных целей; изображения графические; импринтеры неэлектрические; инструменты для отделки под мрамор переплетных крышек; календари; камни литографские; картинки; картинки переводные; картины [рисунки] обрамленные или необрамленные; картон; картонки для шляп; карточки; карты географические; карты или ленты бумажные для записи программ для вычислительных машин; карты коллекционные, за исключением используемых для игр; карты перфорированные для жаккардовых ткацких станков; каталоги; кашпо бумажные; клавиши пишущих машин; клише типографские; книги; книжки-комиксы; кольца сигарные/ленты сигарные; коробки бумажные или картонные; купоны печатные; ленты бумажные, за исключением галантерейных изделий или украшений для волос; ленты для пишущих машин; ленты для штрихкодов; листовки/флаеры; листы бумажные или пластиковые абсорбирующие для упаковки пищевых продуктов; листы бумажные или пластиковые для контроля влажности, используемые как материал для упаковки; листы вискозные для упаковки; листы из регенерированной целлюлозы для упаковки; листы пузырчатые пластмассовые для упаковки или расфасовки; литеры стальные; литеры типографские [цифровые и буквенные]; литографии; лотки для корреспонденции; макеты архитектурные; марки почтовые; материалы графические печатные; материалы для обучения [за исключением приборов]; материалы набивочные из бумаги или картона; материалы переплетные; материалы упаковочные [прокладочные, набивочные] из бумаги или картона; материалы упаковочные из крахмала; материалы фильтровальные бумажные; маты на стол бумажные; машины адресные; машины и устройства переплетные [офисное оборудование]; машины пишущие электрические или неэлектрические; машины франкировальные офисные; мешки [конверты, пакеты] для упаковки бумажные или пластмассовые; мешки для мусора бумажные или пластмассовые; мешки пластиковые для уборки отходов домашних животных; наборы типографские портативные [офисные принадлежности]; нагрудники детские бумажные; нагрудники с рукавами бумажные; ноты печатные; обертки для бутылок бумажные или картонные; обложки для паспортов; обложки защитные для книг; оболочки пластиковые эластичные для штабелирования; образцы вышивок [схемы]; образцы почерков; олеографии; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; офорты; пакетики бумажные; пакеты бумажные для стерилизации медицинских инструментов; пакеты для приготовления пищи в микроволновой печи; песенники; пластинки с адресами для адресных машин; платки носовые бумажные; пленки пластмассовые для упаковки; подложки-коврики рабочего стола; подносы для сортировки и подсчета денег; подставки для графинов бумажные; подставки для книг; подставки для пивных кружек; подставки для фотографий; полосы клейкие для скрепления переплетов [переплетное дело]; полотенца для лица бумажные; полотенца для рук бумажные; полотно для нанесения краски в машинах для репродуцирования документов; полотно для нанесения краски в множительных аппаратах; полотно для переплетных работ; полотно офсетное нетекстильное; портреты; приспособления для приклеивания этикеток ручные; продукция печатная; произведения искусства литографические; проспекты; расписания печатные; регистры; реглеты типографские; реестры; репродукции графические; рулетки для держателей удостоверений личности [офисные принадлежности]; салфетки бумажные для снятия макияжа; салфетки бумажные для чистки; салфетки для стоматологических лотков бумажные; салфетки под столовые приборы бумажные; салфетки столовые бумажные; скатерти бумажные; срезы биологические для исследования под микроскопом [материалы обучающие]; срезы гистологические для обучения; столы наборные [печатное дело]; таблицы вычислительные; табло из бумаги или картона для объявлений; ткани для переплетных работ; трафареты для украшения еды и напитков; увлажнители [офисные принадлежности]; увлажнители для поверхностей [офисные принадлежности]; упаковки для бутылок бумажные или картонные; устройства для изготовления виньеток; устройства для наклеивания фотографий; учебники [пособия]; фильтры бумажные для кофе; флаги бумажные; фольга; фотогравюры; фотографии [отпечатанные]; хромолитографии; целлулоиды мультипликационные; цифры [литеры типографские]; шкафы настольные канцелярские [офисное оборудование]; шрифты типографские; эмблемы [клейма бумажные]; эстампы [гравюры]; этикетки из бумаги или картона; альбомы для коллекционирования; альбомы для фотографий; аппараты для уничтожения бумаги офисные [шредеры]; аппараты для фольгирования; бирдекели, костеры [подставки для кружек]; бумага парикмахерская; бумага с магнитным слоем; декоративные пленки для украшения отпечатанных изображений, фотографий [оверлей]; журналы регистрационные; журналы узкоспециализированные с конечным количеством выпусков [партворки]; картинки переводные посредством натирания на поверхность; книжки чековые; лента ацетатная бордюрная; материалы для ламинирования; машинки для вырубки [офисное оборудование]; машины для репродуцирования документов [офисное оборудование]; наклейки интерьерные; наполнитель сотовый из бумаги или картона; подложки для пирожных из картона; подложки для пирожных из ламинированного картона; подложки для тортов из картона; подложки для тортов из ламинированного картона; постеры [плакаты]; салфетки одноразовые; справочники".

При этом административный орган пришел к следующим выводам.

Стеклограф представляет собой химический карандаш, предназначенный для нанесения маркировки на бумагу, резину, пластик, металл, стекло или керамику. Его особенностью является устойчивость к воздействию воды и других химических веществ. В настоящее время слово "стеклограф" используется профессионалами в таких областях, как биология, метеорология, химия, медицина, для обозначения товаров, относящихся к категории канцелярских принадлежностей, используемых в целях письма, оформления бумажной документации, учебы, творчества, а также товаров для творчества, включающих художественные принадлежности.

Исходя из указанного для товаров 16-го класса МКТУ "грифели для карандашей; карандаши; карандаши автоматические; карандаши угольные; пастели [карандаши]; карандаши литографские; текстовыделители; фломастеры; ручки-маркеры [канцелярские принадлежности]" заявленное обозначение не соответствует требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ как указывающее на определенный вид товара.

Роспатент поддержал вывод экспертизы о несоответствии спорного обозначения нормам подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ в отношении товаров 16-го класса МКТУ "авторучки; альбомы; бланки; бланки уведомлений [канцелярские товары]; блокноты; блокноты [канцелярские товары]; блокноты для рисования, черчения; браслеты для удерживания письменных принадлежностей; бумага в листах [канцелярские товары]; бумага для рисования и каллиграфии; бумага копировальная; бумага офисная; бумага; воск для моделирования, за исключением используемого в стоматологии; глина для лепки; глина полимерная для моделирования; готовальни; держатели для документов [канцелярские принадлежности]; держатели для карандашей; держатели для мела; держатели для штампов [печатей]; держатели страниц; доски грифельные для письма; доски чертежные; дыроколы [офисные принадлежности]; зажимы для ручек; иглы разметочные для черчения; инструменты для биговки [офисные принадлежности]; инструменты чертежные; калька бумажная; калька тканевая; кальки; камедь [клеи] для канцелярских или бытовых целей; камни чернильные [тушечницы]; картон из древесной массы [канцелярские товары]; карточки каталожные [канцелярские товары]; катушки для красящих лент; кисти для рисования; кисти для художников; кисточки для письма; клеи канцелярские или бытовые; клей рыбий для канцелярских или бытовых целей; клейковина [клей] для канцелярских или бытовых целей; клейстер крахмальный [клеящее вещество] для канцелярских или бытовых целей; книги для раскрашивания; книжки квитанционные [канцелярские товары]; кнопки канцелярские; конверты [канцелярские товары]; коробки для штемпелей [печатей]; коробки с красками [школьные принадлежности]; корректоры жидкие [конторские принадлежности]; лекала [канцелярские принадлежности]; лекала чертежные; ленты гуммированные [канцелярские товары]; ленты клейкие для канцелярских или бытовых целей; ленты корректирующие [конторские принадлежности]; ленты красящие; ленты самоклеящиеся канцелярские или бытовые; линейки квадратные чертежные; линейки чертежные; лотки для красок; массы пластические для лепки; материалы для лепки; материалы канцелярские для запечатывания; материалы клеящие [клеи] канцелярские или бытовые; машины для точки карандашей электрические или неэлектрические; мел для литографии; мел для письма; мел для портных; мел для разметки; мел спрей; мольберты; муштабели для художников; наклейки самоклеящиеся [канцелярские товары]; напальчники канцелярские; несессеры для письменных принадлежностей [канцелярские товары]; нитки для переплетных работ; ножи для разрезания бумаги [письмовскрыватели]; нумераторы; облатки для запечатывания; обложки [канцелярские товары]; палитры для художников; палочки для письма тушью; пантографы [инструменты чертежные]; папки на кольцах; папки-картотеки [конторские принадлежности]; папки-обложки для документов; папье-маше; пасты для лепки; пеналы; перочистки; перфораторы конторские; перья для письма [офисные принадлежности]; перья золотые; перья писчие; перья стальные; перья чертежные; печати [канцелярские товары]; печати для сургуча; планшеты с зажимом; пленки прозрачные [канцелярские товары]; подставки для печатей, штемпелей, штампов; подставки для ручек и карандашей; подушечки для стирания; подушечки чернильные; подушечки штемпельные; полоски клейкие для канцелярских или бытовых целей; полотно клейкое для канцелярских целей; пресс-папье; приборы письменные; приборы чернильные; принадлежности конторские, за исключением мебели; принадлежности письменные; принадлежности пишущие; принадлежности чертежные; принадлежности школьные [канцелярские товары]; приспособления для подачи клейкой ленты [офисные принадлежности]; резаки для бумаги [офисные принадлежности]; резинки для стирания; резинки офисные; рейсшины чертежные; ручки-держатели для перьев; скобы канцелярские; скоросшиватели [канцелярские принадлежности]; скребки офисные [принадлежности для подчистки текста]; скрепки для бумаги; скрепки канцелярские; средства для стирания; статуэтки из папье-маше/фигурки из папье-маше; стеатит [мел портновский]; стерки для доски; сургуч; тетради; товары писчебумажные; точилки для карандашей электрические или неэлектрические; трафареты для рисования; тубусы картонные; тушь; угольники чертежные; указки неэлектронные; устройства для запечатывания конвертов конторские; устройства для запечатывания конторские; устройства для скрепления скобами [конторские принадлежности]; формы для моделирования из глины [материалы для художников]; футляры для трафаретов; холсты для картин; циркули чертежные; чашечки для разведения акварельных красок для художников; чернила для исправлений [гелиография]; чернила; чернильницы; чертежи [синьки]; шаблоны; шаблоны для стирания; шарики для шариковых ручек; штампы с адресами; штемпели [печати]; бумага для декупажа; бумага для создания аппликаций; бумага текстурная; гипс скульптурный; гуашь [краски, канцелярские принадлежности]; дизайн-бумага; заготовки для декорирования; инструменты для удаления скоб канцелярских [расшиватели]; инструменты и принадлежности для художественного творчества; кардсток [плотная бумага для скрапбукинга]; картриджи с чернилами для перьевых ручек; каттеры [инструменты для вырезания]; клей латексный для канцелярских или бытовых целей; краски акриловые [канцелярские принадлежности]; краски витражные; краски для творчества; крафт-бумага; ластики-клячки; линеры [ручки с чернилами на водной основе]; листы текстурные, используемые для нанесения рисунка на поверхность пластичных материалов; материалы для декупажа; материалы для художественного творчества; материалы для художественно-декоративных целей, включенные в 16 класс; материалы пластичные листовые для моделирования и лепки [фоамиран]; материалы пластичные листовые пористые для аппликаций; машинки для раскатывания полимерной глины; наборы для детского творчества; наборы для творчества, в том числе художественного творчества, декоративно-прикладного искусства, изготовления поделок, включая наборы для раскрашивания, росписи, декупажа, лепки, создания аппликаций, создания поделок из фольги, создания поделок с наклейками, принадлежности и аксессуары для них, включенные в 16 класс; пленки термотрансферные для декорирования; пленки термотрансферные для художественного творчества; принадлежности для письма, рисования и черчения; рапидографы [инструменты чертежные]; рейсфедеры [инструменты чертежные]; степлеры [принадлежности канцелярские]; стержни для авторучек заполненные; флипчарты [доски для крепления блока бумаги]; фольга тонерочувствительная для творчества; штампы; штампы, используемые для нанесения рисунка на поверхность пластичных материалов; элементы декоративные из плотного картона [чипборды]; элементы из пленки термотрансферной для декорирования; элементы из пленки термотрансферной для художественного творчества".

Перечисленные товары, как указал административный орган, не являются стеклографами, т.е. карандашами или маркерами, и не обладают какими-либо особыми свойствами, позволяющими использовать их исключительно в комплекте с такими пишущими инструментами, вместе с тем потребитель может полагать, что они представляют собой стеклографы или предназначены для использования в комплекте с ним, что в свою очередь не будет соответствовать действительности.

Роспатент также отметил, что такие товары 16-го класса МКТУ, как "принадлежности для письма, рисования и черчения; принадлежности пишущие; принадлежности чертежные", представляют собой общеродовые понятия без уточнения конкретных позиций, следовательно, обозначение "стеклограф" применительно к ним может быть как описательным, так и ложным, в зависимости от того, являются они стеклографами или нет.

При этом в отношении иных товаров 16-го класса МКТУ, для индивидуализации которых обществом подана заявка на регистрацию товарного знака "", административный орган предоставил правовую охрана спорному обозначению, придя к выводу о его фантазийном характере.

Не согласившись с указанным решением Роспатента в части отказа в регистрации спорного обозначения общество оспорило его в Суд по интеллектуальным правам.

Суд первой инстанции рассмотрел дело по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей проверку полномочий органа, принявшего оспариваемый ненормативный акт, установление соответствия оспариваемого акта требованиям закона и иных нормативных актов, а также нарушения этим актом прав и законных интересов заявителя (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 названного Кодекса).

Суд установил, что, принимая оспариваемый ненормативный правовой акт, Роспатент действовал в рамках предоставленных ему полномочий, общество обратилось в суд с заявлением о признании ненормативного акта недействительным в установленный законом срок.

Руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, пункта 34 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), приняв во внимание подходы, приведенные в пунктах 2.2 и 3.1 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 N 39, суд первой инстанции проверил выводы, содержащиеся в оспариваемом решении, оценил доводы, приведенные обществом, и пришел к выводу об обоснованности принятого Роспатентом решения.

Отметив, что оценка обозначения на соответствие требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия этого обозначения рядовыми, средними потребителями - адресатами товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначения, в отношении конкретных товаров на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака, суд первой инстанции подтвердил обоснованность разделения товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению, на три группы:

товары, в отношении которых обозначение является описательным (характеризует товары и услуги);

товары, в отношении которых обозначение является ложным или вводящим потребителей в заблуждение (вызывая у них правдоподобные ассоциации);

товары, в отношении которых обозначение является фантазийным (не описывает товары (услуги) и не вызывает правдоподобные ассоциации).

Проверив установленное Роспатентом смысловое значение слова "стеклограф", суд первой инстанции согласился с тем, что с учетом его восприятия российскими потребителями стеклограф представляет собой химический карандаш, предназначенный для нанесения маркировки на бумагу, резину, пластик, металл, стекло или керамику, особенностью которого является устойчивость к воздействию воды и других химических веществ, а также отсутствие требования к наличию рельефа на поверхности.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы заявителя о недопустимости использования административным органом информации из сети Интернет и о ее нерелевантности.

С учетом выявленного семантического значения слова "стеклограф" суд первой инстанции проверил отнесение определенных товаров 16-го класса МКТУ к группе товаров, в отношении которых спорное обозначение имеет описательный характер, и конкретных товаров 16-го класса МКТУ к группе товаров, применительно к которой обозначение "стеклограф" способно ввести потребителей в заблуждение. Суд первой инстанции признал выводы Роспатента в указанной части последовательными, непротиворечивыми и, как следствие, обоснованными.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявил.

Исследовав доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, президиум Суда по интеллектуальным правам установил, что ее заявитель не оспаривает выводы суда первой инстанции о наличии у Роспатента полномочий по рассмотрению возражения, по принятию решения по результатам такого рассмотрения и о применимом законодательстве.

Поскольку в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в части указанных выводов президиум Суда по интеллектуальным правам не проверяет.

В кассационной жалобе общество указывает, что Роспатент принял оспариваемое решение в отсутствие надлежащих доказательств использования обозначения "стеклограф" на дату приоритета. Административным органом не приведены даты размещения сведений в сети Интернет, что не позволяет соотнести использованные Роспатентом сведения, положенные в основу принятого решения, с датой подачи заявки на регистрацию спорного обозначения.

Общество приводит доводы о том, что обозначение "стеклограф" не является описательным, общеупотребительным и широко известным. Слово "стеклограф" образовано путем сложения основ "стекло" и "граф" и имеет несколько значений. С точки зрения заявителя кассационной жалобы, толкование значения этого слова требует дополнительных домысливания и рассуждений.

Не соглашаясь с выводами Роспатента и суда первой инстанции в отношении несоответствия спорного обозначения положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, общество полагает их необоснованными и ссылается на наличие в них противоречий применительно к отдельным товарам (например, "скоросшиватели", "степлеры", "рисовая бумага").

Рассмотрев приведенные в кассационной жалобе доводы, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Президиум Суда по интеллектуальным правам неоднократно отмечал, что оценка обозначения на соответствие требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия этого обозначения рядовыми, средними потребителями - адресатами товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначения, в отношении конкретных товаров, т.е. следует рассматривать обозначение не само по себе, а применительно к тем товарам, в отношении которых испрашивается правовая охрана. Наряду с этим оценку обозначения необходимо осуществлять на конкретную дату - дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент.

Приведенный вывод содержится в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2022 по делу N СИП-323/2022, от 20.04.2023 по делу N СИП-840/2022, от 26.04.2024 по делу N СИП-729/2023 и др.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 300-ЭС19-12932.

Президиум Суда по интеллектуальным правам также указывал, что оценка соответствия спорного обозначения норме подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ предполагает необходимость установления его смыслового значения.

Согласно сложившемуся в правоприменительной практике подходу для установления семантического (смыслового) значения словесного обозначения существенным является не вариативность возможного смыслового содержания входящих в него частей, а его восприятие в целом российскими потребителями.

Аналогичный подход отражен, например, в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2024 по делу N СИП-476/2023.

Как установили Роспатент и суд первой инстанции, слово "стеклограф" имеет значение "химический карандаш, предназначенный для нанесения маркировки на различные поверхности, особенностью которого является устойчивость к воздействию воды и других веществ". С учетом приведенной семантики слово указывает на конкретный вид товара, имеющий определенное назначение и обладающий определенными свойствами.

При этом само по себе то, что слово "стеклограф" является сложным словом, состоит из корней двух слов, каждое из которых имеет свое значение, не исключает вывод о наличии у самого слова "стеклограф" конкретного значения, установленного Роспатентом и судом первой инстанции, в котором оно применительно к конкретным товарам, относящимся к канцелярским принадлежностям для письма, воспринимается потребителями.

С учетом указанного вывод суда первой инстанции об описательном характере спорного обозначения в отношении части заявленных на регистрацию товаров 16-го класса МКТУ, относящихся к пишущим инструментам, является обоснованным.

Что касается доводов заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции нормы подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым отметить следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести потребителя в заблуждение в отношении товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 482 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение в отношении товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, о его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Способность обозначения вводить потребителя в заблуждение может возникнуть у потребителя в результате ассоциации в том числе с иным лицом, основанной на предшествующем опыте потребителя.

Под способностью товарного знака ввести потребителя в заблуждение подразумевается, в частности, ситуация, когда информация, содержащаяся в товарном знаке, может создать искаженное представление о товаре и о его производителе, способное повлиять на решение потребителя.

При этом оценка обозначения на соответствие подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ также производится исходя из восприятия этого обозначения рядовыми, средними потребителями - адресатами товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению, на конкретную дату - дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент.

Довод общества о неправомерном применении административным органом и судом первой инстанции положений подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ сводится к тому, что выводы административного органа в отношении отдельных товаров 16-го класса МКТУ, включенных Роспатентом в группу товаров, не соответствующих положениям названной нормы, противоречат выводам того же органа о фантазийном характере спорного обозначения применительно к иным, но похожим товарам.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции Роспатент приводил дополнительное обоснование отнесения соответствующих позиций к группе товаров, в отношении которых у потребителей может возникнуть ложное представление об их свойствах.

Проверив обоснованность отнесения Роспатентом перечня конкретных товаров 16-го класса МКТУ к группе, в отношении которой спорное обозначение является описательным, и товаров, заявленных на регистрацию, к группе, для которой обозначение "стеклограф" способно ввести потребителя в заблуждение, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности суждения административного органа в отношении несоответствия спорного обозначения положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ в части товаров 16-го класса МКТУ, относящихся прежде всего к письменным и иным канцелярским принадлежностям. Оснований не согласиться с позицией суда первой инстанции у президиума Суда по интеллектуальным правам не имеется.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что общество оспаривало решение Роспатента в отношении его заключения о фантазийном характере обозначения применительно к отдельным товарам 16-го класса МКТУ. Поэтому правомерность отнесения товаров к третьей группе (товаров, для которых обозначение является фантазийным) суд первой инстанции не проверял и не должен был проверять.

Таким образом, приведенные заявителем кассационной жалобы аргументы не опровергают сделанные судом первой инстанции выводы о соблюдении административным органом методологии определения групп товаров, в отношении которых указано на несоответствие спорного обозначения положениям подпункта 3 пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ применительно к товарам, входящим в каждую из таких групп.

Президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что суд первой инстанции верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно применил законы и иные нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения, дал оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований процессуального законодательства.

По мнению президиума Суда по интеллектуальным правам, выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы и сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют о его несогласии с выводами суда первой инстанции и направлены на их переоценку.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, т.е. иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав в судебном заседании представителей общества и Роспатента, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу кассационной жалобы, подлежит отнесению на него.

С учетом положений подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения с кассационной жалобой) государственная пошлина при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 1 500 рублей, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2024 по делу N СИП-212/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панна" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Панна" (ОГРН 1097746261733) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 13.08.2024 N 1099 при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Ю.М. Сидорская

Е.В. Деменькова