Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мегатрон НН" (пр-кт Циолковского, д. 42, кв. 33, г. Дзержинск, обл. Нижегородская, 606037, ОГРН 1185275043645) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2024 о процессуальном правопреемстве по делу N А43-21617/2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 по тому же делу
по исковому заявлению иностранного лица - Merlion Group Limited (Agias Fylaxeos, 118 Christabel House, 3087 Limassol, Cyprus) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатрон НН" о прекращении незаконного использования товарного знака, уничтожении контрафактного товара и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Деловой офис" (б-р Строителей, д. 4, к. 1, этаж/кабинет 2/221, г. Красногорск, обл. Московская, 143401, ОГРН 1117746097083), Федерального казенного учреждения "Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (шоссе Волоколамское, д. 112, к. 1, стр. 1, Москва, 125371, ОГРН 1037739409267), общества с ограниченной ответственностью "Беркс" (ул. Автомоторная, д. 4А, стр. 21, эт. 2, пом. I, ком. 2, Москва, 125438, ОГРН 1127746466396)
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Merlion Group Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатрон НН" (далее - общество "Мегатрон НН") о прекращении незаконного использования сходного с товарным знаком обозначения в отношении компьютеров и периферийных для них устройств, уничтожении контрафактного товара и взыскании компенсации в сумме 2 311 200 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Деловой офис" (далее - общество "Деловой офис"), Федеральное казенное учреждение "Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЦОУМТС МВД России"), общество с ограниченной ответственностью "Беркс" (далее - общество "Беркс").
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2023, исковые требования удовлетворены частично:
- обязать общество "Мегатрон НН" прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 227391,
- взыскать с общества "Мегатрон НН" в пользу иностранного лица - Merlion Group Limited компенсацию в размере 2 311 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 556 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением Верховного суда Российской Федерации ООО "Мегатрон НН" от 20.12.2023 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскателю 30.01.2024 выдан исполнительный лист серии ФС N 039387148.
В арбитражный суд 13.03.2024 обратилось ООО "Деловой офис" с заявлением о проведении процессуального правопреемства и замене истца по делу N А43-21617/2022 и взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 039387148 от 30.01.2024 с иностранного лица на заявителя.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024, удовлетворено заявление общества "Деловой офис" о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца и взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 039387148 от 30.01.2024 с компании на его правопреемника - общество "Деловой офис".
Не согласившись с названными судебными актами о процессуальном правопреемстве общество "Мегатрон НН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегатрон НН" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 декабря 2024 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 19 ноября 2024 года мотивированные отзывы на кассационные жалобы, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.
4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1818/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2024 г. N С01-1818/2023 по делу N А43-21617/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1818/2023
24.10.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1818/2023
24.09.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3257/2023
19.10.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1818/2023
23.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1818/2023
28.06.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3257/2023
30.03.2023 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-21617/2022