Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2024 г. N 307-ЭС24-15747(2) по делу N А56-79953/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2024 г. N 307-ЭС24-15747(2) по делу N А56-79953/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление акционерного общества "Акционерный банк "Россия" (далее - банк) о принятии обеспечительных мер по делу N А56-79953/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Звезда-Энергетика" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества (принадлежащей должнику дебиторской задолженности) от 22 мая 2020 г., заключенного с индивидуальным предпринимателем Кондратьевым Владимиром Викторовичем (далее - предприниматель), применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 3 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 1 апреля 2024 г., признаны недействительными торги, проведенные в рамках исполнительного производства по продаже принадлежащей должнику дебиторской задолженности, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Балтэнергоэффект" (далее - общество) в размере 97 239 058 руб. 40 коп., восстановления права требования предпринимателя к должнику в размере 100 000 руб.

Постановлением суда округа от 28 сентября 2024 г. указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и имущественные права общества, а также запрета на совершение последним действий (сделок) по отчуждению имущества и исполнению обязательств.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Поскольку заявитель не представил необходимую совокупность доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества "Акционерный банк "Россия" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-79953/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья

Д.В. Капкаев