Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-18688(1,2) по делу N А32-31324/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-18688(1,2) по делу N А32-31324/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Коршиковой Эльвиры Евгеньевны (должника) и Коршиковой Марины Дмитриевны (ответчика) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2024 г., принятые в деле N А32-31324/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными трех договоров дарения от 14 августа 2014 г. и применения последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 7 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 2 мая 2024 г. отменил определение от 7 декабря 2023 г. и заявление удовлетворил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24 июля 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 2 мая 2024 г.

В кассационных жалобах Коршикова Э.Е. и Коршикова М.Д. просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделок недействительными по общегражданским основаниям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Апелляционный суд признал заключение состоящими в родстве лицами сделок с целью формального изменения собственника имущества во избежание обращения на него взыскания по находящемуся в суде требованию о привлечении должника к субсидиарной ответственности по долгам контролируемого лица попадающими под недействительные в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы подателей жалоб опровергаются установленными обстоятельствами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Коршиковой Эльвире Евгеньевне и Коршиковой Марине Дмитриевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова